Question

こ

このレポートの反論と質問を見つけてください。
自分の視点では見逃したところもあるかもしれないのでお願いします。

メリット3 スポーツ振興への還元
税収の一部をプロ・アマチュアスポーツの支援に活用することで、競技の発展や地域振興にもつながります。 たとえばJリーグやプロ野球な
どがベッティング市場に参入すれば、 収益源が多様化し、 チーム経営の安定につながります。 ほかにも、収入が安定していない新興リーグ、
マイナースポーツなどに還元することで人々のスポーツに対する関心を向けさせることができる。 またスポーツ施設の整備や恵まれない環
境の人々への物品の寄付などを行うことができます。
メリット5 ギャンブル依存症の患者の治療費
新たな制度を導入後には、収入のうち一定の割合をギャンブル依存症の患者の治療費として使用します。
現在の非合法状態は、税収損失、 安全性の欠如、 行政負担の増大といった深刻な課題を生んでいます。 国際的な成功事例から学びつつ、 日本
独自の安全対策を講じ事業を展開することで、健全なスポーツベッティング市場の形成が可能です。 肯定側のプランは3つの内因性の解決に
つながるとともに、 違法な現状を放置するのではなく、法によって管理し、国民を守り、社会に還元する制度へと転換すべきです。健全で安
全にスポーツベッティングを行うことができるようにするためにスポーツベッティングを合法化するべきです。
←
内因性3 警察や行政の負担
違法サイトやその利用者の監視や送金などの監視、 摘発に人手を割くことで多大な労力がかかってしまいます。 本来の警察の役割である治安
維持や行政の役割である法律に基づいて国家や地方公共団体のさまざまな事務を遂行することが困難になります。 スポーツベッティングを
合法化することにより、 監視の効率化と業務負担の軽減が可能になります。
W
←
(1) GGR Gross gaming revenue
(GGR
=
導入国、 イギリス (15%)
一個人の総ベット金額 プレイヤーへの払戻金額 (賞金) に対して課税をすること
フランス オンライン (59.3%) 店舗型
デンマーク (28%) スペイン (19%以上) オランダ (29.5%)
E
(42.1%) <
(2) ペット総額に対する課税 (そのまま) 例えば1000万円賭けたとするとそれに税金がかかる。
導入国、 ドイツ (5.3%)
←

(3)
スポーツベッティングで利益を得るために八百長に関与した人を処罰する法律を制定します。 (資格停止、 出場停止、 罰金、 刑事
罰) 協会ごと独自のルールとともに刑事罰による厳罰化 (八百長による利益と同額の罰金) など
AIの活用
AIやビッグデータ解析を使い、 通常とは異なる異常賭けのパターン(大量の単一賭けや偏った賭けなど) をリアルタイムで検知。
3. 20歳以上の日本国籍を有する非課税でない者のみこの事業への登録を許可する。 (障害者、未成年者、ひとり親、 寡婦(夫)の人で、前
年の合計所得が135 万円以下 (給与収入なら204万4千円未満)
家族から独立しており、安定している収入を得ている者のみに登録を許可し、 事業への登録の前には事業者による厳正なチェックを行う。
←
←
メリット 1.税収の増加
wwww
イタリアではスポーツベッティングでの税収がギャンブル関係 6.84 億ユーロ(約1100億円) であり、 イギリスでは2024年には36億ポン
ド (約7000億円) の税収 (the time) がデンマークではで28パーセントの課税を行い、 2024年には72億7000万デンマーククローネ (約1500
億円)の税収があった。 (iGB) また、国別ギャンブル依存症有病率は日本3.6%、 イギリス約 0.5%、 デンマーク約 0.1%であった科学者10
月本文 吉田) 現在スポーツベッティングが合法化されている国々に比べてギャンブル依存症有病率の高い日本であれば新たな税収を見込
め財源が見込みにくいという現状の打破へとつながるとともに税収となるポテンシャルのある金額の国外流出を避けることができる。また、
今述べた国々は、国公認の業者の収入から税収を得ているため今回のプランはこれ以上の割合の税収を期待することができる。
メリット2 安全性の向上
違法賭博サイト 海外サイト利用の抑制になる。
現在でも日本国内から多くの人が海外の違法オンラインブックメーカーにアクセスしている実態があります。 (実際に著名通訳や卓球元オリ
ンピック代表選手、 NPB の選手や関係者、 吉本興業所属の芸能人など数多くの著名人だけでも書類送検や逮捕されています。 このことから
より多くの人々が海外の違法オンラインブックメーカーに手を染めていると容易に予想できます。)
合法的で安全な国内プラットフォームがあれば、ユーザーがわざわざリスクのある海外サイトを利用する必要がなくなります。 合法化するこ
とで国民の安全を守ることへとつながります。

今現在のスポーツベットの公認競技は競馬、競輪、競艇、 そしてオートレースの4種である。 また、 toto と呼ばれるスポーツ振興くじも現在
は許可されており、これら以外のスポーツに関する賭博は法律で禁じられている。 今回の議論において、 スポーツベッティングとはオンライ
ンペットそして店舗型ベット両方のことである。
まず現在の非合法状態における内因性を指摘します。
内因性1 潜在的な税収の国外への流出
日本国内から海外の違法 未認可サイトへ送金された資金は、すべて無課税で国外に流出してしまっています。 例えばイタリアでは一年間で
6.84億ユーロ (1100億円) もの税収が得られており、日本政府はこの収益機会を失っています。 (SBCNEWS)
また、(NHK2025年報道) より引用 スポーツエコシステム推進協議会によると日本に住む人が海外のカジノサイトを通じて国内外のス
ポーツを対象にした違法な賭博を行った昨年の総額は、 推計で6兆4000億円余りである。 終わり。
内因性2 利用者の保護の欠如 ←
違法サイトでは、賭け金が支払われない 個人情報が漏洩する依存症対策が不十分といった安全面での懸念があります。 非合法化のままで
は利用者が国からの保護を十分に得ることができません。
L
プラン スポーツベッティングを合法化し国による厳格な事業として展開することを提案します。
←
具体的なプランは以下のとおりです。
1. 依存症対策
1か月で収入に対しての賭け上限を設定することで、スポーツベッティングによる家計圧迫を防ぎます。
事業への個人の登録時にマイナンバーカードのデータを登録しそれぞれの収入ごとに賭け金上限額を設定する。
2. 八百長防止のために
(1)
専門の監視機関、 調査機関の設置
(2)
政府事業で得た収入のうち一定の割合をこの専門機関に割り当てます。 八百長防止へとつながるとともに雇用の拡大を促します。
八百長に関与した者の厳罰化