Answers

✨ Best Answer ✨

ざっくりと説明すると
1 地頭は現地の実力者だったから
2 鎌倉幕府の支配は全国に及んでいなかったから
3 地頭は幕府にとって必要な存在だったから
4 朝廷や荘園領主との関係が複雑だったから
です!!
テストの記述や入試の記述のようにまとめると
鎌倉幕府は、地頭が現地の実力者であり、幕府の支配力や軍事力が全国に十分及んでいなかったうえ、地頭が幕府を支える重要な存在だったため、その動きを止めることが難しかった。
という感じでまとめたら大丈夫だと思います!!
私自身理系なのであまり自信がないのですが少しでも役に立ってたら嬉しいです(‎ᐢ ܸ. ̫ .ܸ ᐢ)
間違ってたらすみません😥

さきち

ありがとうございます!

喜重郎

教科書には「荘園・公領の領主たちも、幕府に訴えて地頭の年貢未納・・。しかし・・」・と書いています。「しかし」から始まる文の主語は、書いていないということは前の文に続いて「荘園・公領の領主たち」ですよ。ですから、鎌倉幕府が止められないとは書いていません。
中世の社会は「自力救済」という特徴があり、たとえ幕府が荘園・公領の領主の訴えを認めたとしても、その判決を実行するのは原告である荘園・公領の領主です。裁判で勝っても実力で解決しなければいけないですから、地頭の行動を抑制できない荘園領主は、地頭請所や下地中分などの方法で解決するしかなかったということです。

さきち

ありがとうございます🙇🏻🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♀️

Post A Comment
Were you able to resolve your confusion?

Users viewing this question
are also looking at these questions 😉