Question

さー

合っていますか？納めるではだめでしょうか？

10庸や調を都に納めること。

あきのくに
するがのくに
10 グラフは、 大宝律令に規定されているある義務を果たすために、 駿河国、
安芸国の農民が、 都に行くときの日数と、都からそれぞれの国に帰ると
きの日数を示している。 都に行くときの日数と都から帰るときの日数に、
グラフのような違いがみられるのは、農民に課せられた義務によるもの
である。 その農民の義務を、簡単に書きなさい。
グラフ
(日)
25
行くときの日数
20
15
帰るときの日数
15
10
5
0
駿河国 安芸国
注1 「国史大系」により作成
2 駿河国、 安芸国は、それぞれ現在の
静岡県、 広島県の一部である。

10 調や庸を都まで運ぶこと。
調は、その土地の特産物 (絹糸・綿布・鉄・海産物など) を納めるもの。
特産物
庸は、労役(成年男子が年に10日、都へ行って労働すること)のかわりに
じょう しゃく
麻布など2丈 6尺(約8m) を納めるもの
中今歳半

Answer 1

✨ Best Answer ✨

🍇こつぶ🐡

納めるでなく、運ぶがよいかと。

「行く時と帰るの日数で行く時の日数がかかる」という棒グラフは「脚」の負担の大きさを表しています。

運搬には長い日数労力がかかり、時には運んでいる最中に荷物の目減りなど発生したため、農民にとって非常に大きな負担でした。

したがって、問題の意図が「この棒グラフが示している具体な義務・労役は何か」ということだから、「(庸や調を運ぶための)運脚」や「都へ運ぶこと」がより正確な答えとなります。

調を都に納めるのは大事ですが、これは結果であり、今回の質問はグラフを見ての日数の流れについてだから🙇

さー

入試では△やバツにされますか？

🍇こつぶ🐡

入試で歴史の採点をしたことがないから分かりませんが、上に書いた内容が〇なら、部分点が無いなら❌、あるなら△かと。

同じ問題でも、採点基準が受験校で違うので、何とも言えません。ご自身の学校の歴史の先生に確認されたらよいかと🙇