解説お願いします🙏

xについての方程式 2(k-1)x2+2(k+3)x+k+6=0 の実数解がただ1 つであるような定数kの値を求めよ。 また, そのときの実数解を求めよ。 JEAN

xについての方程式を解く問題です。解説お願いします🙇‍♀️

a²x-2ax+a=0

解説お願いします🙇🏻‍♀️

(3)次の2次方程式を解きなさい。 ただし, a は実数の定数とする。 (ア) (V2-1)22-2 + V2 + 1 = 0 劄あとでク 金程式 (イ) ax²-2x-a=0 あとデク cal

なぜcouldにはならないのですか？

32 you mind turning the volume down? 1 Can bad 2 Could 191193 Will (4) 4 Would 01

集合と論証の、自分で問題を作ってとく問題なのですが、合っていますか？誤りがあれば指摘お願いいたします🙇🏻‍♀️

(2) A.B.C.E.Fの6人のうち、常に真実を言う正直者が4人、常に嘘を言う嘘つき者が2人いる。 題 6人は次のように発言した。このとき6人のうち嘘つき者であるコトは誰か、見つけなさい。 A:「Bは正直者かつしは正直者である」 D:「ある人が嘘つきである」 B:「Dは嘘つき者かつもは嘘つき者である」 E:「Fが正直者ならば、私は嘘つきである」 F:「Aは正直者である」 C:「すべての人が正直者であることはない」 解 もしまたはDが嘘つきだと仮定すると、CDの発言の「全員が正直者である」ということになり、問題文の前提に矛盾するため CDは正直者である。よってA、B、E、Fのうちの2人は嘘つき者である。 次にAの真偽を検証する。ここでAが嘘つき者であると仮定すると、Aの発言は偽になるから 「Bは嘘つき者またはしは嘘つき者」となる。しば正直者であることは既に分かっているから Bが嘘うき者であると確定する。しかし、残ったE、Eについて考えると、Fが嘘つきのAと「正直者である」と発 しているため下は嘘つきとなる。このとき、その発言「下が正直者ならば~」は前提である「Fが正直者」や偽になるた もの真偽は朝からず、発言自体は長いです。これはたが正直者であるという前提としないため、Aは嘘つき者ではない。 よって、人が嘘つき者であるという仮定は誤りとなり、Aは正直者になる。 Aが正直者であると確定したため、Bも正直者と考える。しかし、このままではBの発言「力に嘘つきかつ Eは嘘つき」が真になり、Dが正直者であることに矛盾する。よってBは嘘つき者でなければならない。 これにより、Aの「は正直者からしは正直者」は傷となるため、Aは嘘つき者ではなく正直者であることが 改めて確認できる。おてが嘘つき者のときFの発言「Aは嘘つきである」は偽となるため 否定されてAは正直者となる。よってFも嘘つき者だと分かる。したがって、嘘つき者はBとFである。

音便形をもとの形に直す問題が分かりません💦どのように考えたら良いですか？

問一 ると となる 音便形 ①うつ 1~9の音便形を、もとの形に直し、音便の種類を答えよ。 (各2点) もとの形 音便の種類 促音便

助動詞めり が推定の意味か婉曲の意味かはどう見分けたら良いですか？

なぜ終止形ではなく連体形になるのでしょうか？

夜半にや君がひとり越ゆらむ

解説お願いします🙏

次の各文における傍線部の助動詞の①知 意味 ②知 活用形を 答え、③ 思 全体を現代語訳せよ。 ①女のえ得まじかりけるを、(六〇・1) 〈各2点〉

この れ が未然形であるか、連用形であるかはどう見分けたら良いですか？

かくてもあられけるよと、