邪馬台国論争について。九州説の資料として、須玖岡本遺跡が奴国の王墓とされること、平原遺跡が伊都国の王墓とされることが載っていましたが、これがなぜ九州説を後押しするんですか？ 邪馬台国とは別の国なので、関係がないように思えます。

奴国と邪馬台国の違いを教えてください、できればとちらともの特徴なんかも添えてくださるとより理解が深まります。

邪馬台国の所在地の説についてです。授業では「畿内説」と習ったのですが、教科書には「近畿説」とありました。どちらも一緒ですか？

纏向遺跡が根拠だと邪馬台国は近畿説九州説どっちになりますか？

邪馬台国の所在地についての近畿説と九州説を詳しく、教えて下さい！

奴国と邪馬台国の違いを教えてください🙏🏻

なぜ、近畿説をとれば、近畿中央部から九州北部におよぶ広域の政治連合が成立していたことになるのですか？ 至急、教えてください！

やまと やま たいこく この邪馬台国の所在地については、これを近畿地方の大和に求める説と, 九州北部に求める説とがある。近畿説をとれば,すでに3世紀前半には近畿 中央部から九州北部におよぶ広域の政治連合が成立していたことになり,の ちに成立するヤマト政権につながることになる。一方, 九州説をとれば, 邪 馬台国連合は九州北部を中心とする比較的小範囲のもので, ヤマト政権はそ れとは別に東方で形成され, 九州の邪馬台国連合を統合したか, 逆に邪馬台 とうせん 国の勢力が東遷してヤマト政権を形成したということになるo。

邪馬台国について質問です。 授業で近畿説か九州説かについて触れたのですが、調べてもなかなか理解できない部分があります。 近畿説、九州説、それぞれどのような根拠があるのか教えていただけませんか？

印を付けている2問教えてください‼︎

中国史書に見る弥生時代 1 小国の分立 1 、中国史書への人の登場 E2rmの9 3 ccco を受けるン 一人国内での地位の山 2 、皮到1 世組 (③『 護者 。 』 凶宴人 。 ) <環因>…何く=日本>が中国正史に代坦 ・百余国に別れ、定期的に(④ 征当用") に居使 *前漢の武帝が朝鮮半島においた4郡の 1つ 3、 のマム (⑥『 修送告 』叶完叙 ) <争議>…成立は5世紀 ・建武中元2年ぐ紀元57 年> …公の奴国王が朝買し、 (⑥ 光起 。 ) 帝より印緩を受ける ・金印…志賀島く福岡>で発見、銘文は「⑦ 湖返還 ロ -謙元年ぐ紀元 107 年> 3 …公国王帥井等、 安希に (⑥ た品 ) 奴隷> 1 6 0人を献上 ・柚帝・霊帝の時代く2 C後半>に人矯国大乱 *このころ瀬戸内で高地性集落 4、上元後3世紀 : 魏・呉・独の分立く三国時代> | *楽浪都・帯方郡を拠点に東方経営 ⑲『 多篤 』 /旬令 ) <時季>…3世紀末成立 ・ 内知一邪馬台国を中心に3 0 余の小国の連合 名称 : 修人伝では「夏馬奄(索) 国」一「春(台) 」の誤字とみるのが通説 明かでなー 九州説一 7 まだ統一国家は未成立

空欄部分わかる方教えてください！！

中国史書に見る弥生時代 1 小国の分立 1、 国史書への舗の登場小国の王が中国の王朝へ過村的に人全<) レンし<』 一称号を得る<⑨ を受ける> そまる 一公国内での地位の向上 2、上到前1世組 ⑨ 細 』 6理名 。 ) <環固>…伺く日本>が中国正史に登場 - 百失国に別れ定期的に (④ 内浸 人「 .) に通全 *前江{の武帝が朝鮮半島においた4郡の 1つ 3、 元後1 2世紀 めこでな (⑨『 傘氷千 』*角公 ) <当議>…成立は5世紀 - 建武中元2年ぐ紀元57 年> -…-侯の奴国が朝貢し、 (⑥ 光欧 。 ) より印緩を受ける - 金凶志賀島く福岡>で発見、銘文は 「⑦ 閥 奴四和 」 ・永初元年ぐ紀元 107 年> 介き* なんゅサの和の こく<あみう …-全国王師井等、安需に (⑥ 店品 ) <奴隷> 1 6 0人を献上 - 相座・帝の時代く2 C後半>に優国大 *このころ瀬戸内で高地人性集落 4、必元後3世 : 妥・上・独の分立く三国時代> | *楽浪郡・帯方郡を損点に東方経営 @『 綿を 』 倒傘 ) <半半>…9選紀未 。 内乱一著馬台国を中心に3 0余の小国の連合 る 人人伝では「錠()国!一人) 」の誤字とみるのが通説 位置: [ 希内説一 3世紀すでに交内政権が西日本を統一 九州説一 / まだ統一国家は未成立 <あ