ノートテキスト
ページ1:
仮定法過去完了十仮定法過去 If Shad P. P., S would[could] 原形 「もしあのとき)〜だったら、今は) If I had gone to bed earlier ... だろうに」 last night, I would feel (もし昨夜もっと早く寝ていたら、今もっと元気だろうに。) better If省略による倒置 if節が省略され、省略の目印として倒置が起きる。 1.仮定法過去 Were I in your position, I would call the police. しもし私があなたの立場なら、 警察を呼びます。 ) 2.仮定法過去完了 Had I known you were ill, I would have visited you. し君が病気だと分かっ ていればお見舞いに行っていたのに。) 3. 未来の仮定法 now. Should you need any assistance, free しひょ つ として私の助けが必要なら、 please feel 遠慮なく私に連絡してください。) to contact me. 仮定法現在 sv that s [should +原形/原形] 提案: suggest, propose 主張:urge 要求:request, demand, insist 命令: order, command She suggested that we take a coffee break. (コーヒーでも飲んでひと休みしようと彼女は提案した。)
ページ2:
with/withoutがif~の代わりになる。 I would not have succeeded without your help. し君が助けてくれなかったら、 うまく行かなかったよ。) ※if you had not helped me without your help With his help, I could finish the task easily. (彼の助けがあれば、 この課題を楽に終えることができるだろうに。) to不定詞がif~の代わりになる 1.副詞的用法 To hear him sing, you would take him for a pro singer. (彼が歌うのを聞けば、彼をプロの歌手だと思うでしょう。) 2.名詞節用法 see him, but I didn't have time. I would have been happy to (彼に会えていれば楽しかっただろうが、時間がなかった。) 副詞(時・場所など)がif~の代わりになる 1.仮定法過去 In your place, I would pretend I don't know. (私があなたの立場なら何も知らないふりをするだろう。) 2.仮定法過去完了 In your place, I would have refused the offer. (僕が君の立場だったら、その申し出を断っていただろう。
ページ3:
otherwiseがif~の代わりになる。 「もしそうでなければ」という意味で表す。 I was very tired. otherwise, I would have gone to the party with you last night. (私は非常に疲れていた。 そうでなければ昨夜君と一緒にパーティに行っていただろう。 ) if節が名詞になる 1.名詞+and~「もし名詞があれば、 ~だろうに」 More support, and she would have succeeded. (もしもっとサポ - トがあったら、彼女は成功しただろうに。) 2.A 名詞 would~「もし名詞なら するだろうに J どれでもいいから1つ名詞を思 い 浮かべて、 もしその名詞だったら~」 というニュアンスで表す。 An honest man would not make excuses. (正直な人であれば、言い訳をしないだろう。)
ページ4:
仮定法の慣用表現 1.without 「~がなければ」のバリエーション ①if it were not for~「(今)〜がなければ」 仮定法過去を表す。 If it were not for your help, I would fail again. しあなたの助けがなければ、 彼はまた失敗するだろう。) ②if it had not been for~「(あのとき)~がなかったら」 仮定法過去完了を表す。 If it hadn't been for his goal,we would have lost the game. (彼のゴールがなかったら私たちは試合に負けていただろう。) ③but for~ 仮定法過去or仮定法過去完了は主節の動詞で判断 But for your help, we could not have finished the work. (あなたの手助けがなかったら、私たちはその仕事を終えられなかった だろう。) 2. It is time +過去形 「もう〜する時間だ。」about(そろそろ~)、high(もう、 こともある。 仮定法過去のみ It is time I was leaving. (もう失礼しないといけません。) It's about time I had a vacation. しそろそろ休暇を取ってもよい頃だ。 まさに)などがつく
ページ5:
3.as if~ ①仮定法過去 as She if + st 仮定法過去「まるで)〜であるかのように」 looks as if she were ill. (彼女はまるで病気であるかのような顔をしている。) 仮定法過去完了 ifts + 仮定法過去完了「しまるで)〜であったかのように」 as He looks as if he had seen a ghost. (彼はまるで幽霊でも見たかのような顔をしている。) 4.as if の形をしたバリエーション ①as though~/like~ 「まるで〜のように」 as if のifをthoughに置き換えたもの。 ②as・・・as if~ 「まるで〜するのと同じように・・・ だ。」 He spoke as confidently as if he knew everything. ているかのように自信を持って話した。) (彼はなんでも知っ as if to t 原形「まるで〜するように」 He opened his lips as if to say something. (彼は何かを言おうとするかのように口を開いた。)
他の検索結果
おすすめノート
このノートに関連する質問
高校生
英語
大至急です‼️答え教えてください🙏😭
高校生
英語
大至急です‼️答え教えてください🙏😭
高校生
英語
高1英語動名詞の単元の質問です。 私はパスワードを変更したことを覚えています。 I remember having changed the password. I remember changing the password. どちらが正しいですか🙇🏻♀️
高校生
英語
英文解釈で質問があって、 この文のように副詞とかで囲ってかたまりとしてみる時にどこまでがかたまりを作っているのかが分かりません。 例えばこの例文ならas a mother talksとto her childを副詞の()を分けてかたまりを作ると考えてました。 to meが前の動詞talkedにかかっていて、私に話しかけたみたいな感じでかかっているのと同じように他の文もなんの品詞にかかっているかを1度日本語訳をして考えればいいんですか? またこの文の訳し方がよく分かりません。 彼女は私に話しかけた、このasは~ようにまだはわかるんですけどそれ以外の訳し方が分かりません。 文読みずらくてすみません。よろしくお願いします。
高校生
英語
分詞構文に書き換える問題です。この時はまだ習ってなかったのでWorkingと迷いなく書いてましたがこの後、主節より前のことはHaving+過去分詞で表すと習いました。そうなると、働いた→出会った→結婚した の順だからHaving workedになりませんか?2つ目もなせFeeling thirstyになるのでしょうか💧
高校生
英語
テストの解答にでていた英文和訳の訳が以下のようになっていました。 「for you の部分がeasyにかかるように、必ず「きみ(あなた)にとって」「きみ(あなた)には」としなさい」(テストの解説)。そう訳していない人(「~は」とか「~が」と訳した人)はみんなバツになりました。ちなみに日本語の辞書では「~にとって」「~には」というのは「~の立場からみると」「~の基準では」という意味だそうです。 なぜかなのか解説してください。 It is easy for you to read this book. 「この本を読むことはきみにとって(きみには)易しいことだ」 This book is easy for you to read. 「きみにとって(きみには)この本は読みやすい」
高校生
英語
例題(3)の英訳において、なぜthat節内が現在完了になっているのでしょうか? また単純に過去形じゃダメなのでしょうか
高校生
英語
英作文の添削をしてほしいです。よろしくお願いします。 This passage introduces Chamorro, an endangered language spoken by the indigenous Chamorro people of Guam and the Northern Mariana Islands. The number of speakers declined significantly around 1917, when the U.S. Naval Government banned its use in schools and public areas. Furthermore, the growth of tourism and the rise of globalization reinforced the dominance of English, further marginalizing Chamorro. Today, efforts to preserve the language include incorporating it into school curricula, displaying it on public signs, and promoting its role in local cultural events and community activities.
高校生
英語
参考書に付帯状況の with という項目についての質問です。「付帯状況」という言葉を知りませんでした。 参考書には「with A + B の A には名詞、Bには現在分詞・過去分詞・形容詞・副詞・前置詞+名詞のいずれかがくる」と書かれているのですが、with A to do... という未来分詞(?)が来るのはダメですか?たとえば、With my wife to pick him up at the station, my son didn't have to be waiting for me. みたいに、文法用語アレルギーで理解不足を感じます。感覚で作ってみたのですが、大丈夫でしょうか?大丈夫なら学校の英作文の自由作文課題で使いたいと思います。
高校生
英語
a boy looking at the moon の a boy と looking の関係は能動、a man killed in the war の a man と killed の関係は受け身。これはわかるのですが、a book to read の a book と to read の関係(本はこれから読まれるんですよね)は to read が形が能動なのに意味が受動なのはなぜですか? a man to keep his promise は能動関係、a promise to arrive in time とかはポンポンと並列されていて同格関係(?)でしっくりきます。なぜ a book to read とか something to eat は a book to be read とか something to be eaten とはならないのでしょうか(ひょっとしてこれもOK)? これを使っている英米人の頭の中でどういう作用・意識・判断が起こって使ってるのでしょうか? 参考書には例文と訳し方(後ろから訳して「~べき...」)がと載っているだけで具体的説明がありません。どなたか教えていただけますでしょうか。
News

コメント
コメントはまだありません。