Question

のん

この問題で、なぜhaveではなくbeなのですか？
「私たちは緊急事態に備えて準備をする必要があった。」

beだと私たちは準備された(？)のように訳してしまいます。。

教えてくださいm(*_ _)m

Answer 1

ジャンケン弱い

私達は緊急事態に備えて準備をするーWe are prepared for an emergency.
Be prepared(形容詞的用法) for 準備をする
必要があったーit was necessary that S (should) 動詞原形　これは要求や勧誘などの形容詞の時、このように shouldが省略されていることが多いので注意してください
なので. it was necessary that we (should) be prepared for an emergency.

taka

のんさんには、ひとつ「誤解」があります。
それは、be preparedは「準備された」（受動態）ではないのです。
ジャンケン弱いさんが指摘したように、preparedは元は過去分詞だったものが、現在では形容詞としての働きをしています。
be prepared for …は　…の準備ができている　という意味です。
過去分詞から形容詞なった単語としては、interested(関心がある), bored(退屈した), surprised(驚いた)などがあります。
いずれも、日常生活で多くの人が頻繁に使う単語です。

では、haveはどうしていけないのか？
2つ理由があります。

1. 文法の『時制の一致』に違反します。
文の最初の動詞was(過去形)であれば、次の動詞の時制は、過去形、あるいは過去完了形とならなければいけない。
ところが、we have prepared(have+動詞の過去分詞) for an emergencyは現在完了形の文です。
もちろん、「不変の真理」(常に現在形)などの例外はありますが、これが時制の一致の法則です。　

2.既にジャンケン弱いさんが指摘している、「必要、重要などの形容詞」がある場合のことです。
It is/was necessary that S (should) ～(動詞の原形) となる点です。
これは文法というよりは語法になります。
necessary以外の形容詞では、essential(不可欠な), important(重要な), desirable(望ましい)などがあります。

他に、「命令、要求、提案の動詞」でも同様なことが適用されます。
The company demanded that we (should) return the money immediately.
demand以外の動詞では、order(命令する), insist(要求する), propose(提案する)などがあります。

参考にしてください。