どうして④じゃダメなんでしょうか? → two years ago(2年前)があれば過去形 saw が正解で、④過去完了形は使えないからです。
※過去完了形:過去よりも前の時制 過去完了 → 過去 → 現在(完了) → 未来 が英語の時の流れ(時制)です。
参考にしてください。
例文:Ken had seen(過去完了形) the pictures of Mt. Kilimanjaro many times <before he actually climbed(過去形) it two years ago>.
ケンは<2年前キリマンジャロに実際に登頂する前に>その山の写真を何度も見たことがあった。
※had seen(過去完了形-経験)は climbed(過去形)よりも前のことを表している。
いかがでしょうか。
なるほど、つまり飛び級(?)てきなことをして過去形を使ってはダメってことでしょうか?
あれ、、だったら時制は過去完了が一番最初なので過去完了形を使うのではないですか?
つまり飛び級(?)てきなことをして過去形を使ってはダメってことでしょうか?
→ もし飛び級が過去完了と現在(過去を飛び越している)、過去と未来(現在を飛び越している)を一緒に使ってはダメという意味であれば、その通りです。ダメです。
だったら時制は過去完了が一番最初なので過去完了形を使うのではないですか?
→ Ken had seen(過去完了形) the pictures of Mt. Kilimanjaro many times before he actually had climbed(過去完了形) it two years ago. でなければいけないということですか?
もしそうであれば、過去完了形は最初の動詞の部分だけで、二番目の動詞は過去形でなければいけません。
なぜなら、①two years ago(2年前)がある ②before(…の前)があるので時制は同じにはならない。A before B であれば、Aの方がBよりも時制は古い
以上です。
なるほど、
had seenの時はどうなりますか?