Question

🤍🖤

なんで3になるんですか？
had been missingではない理由を教えてください！

) for many weeks, but in the end she came back.
③ was missing
M. Our dog (
(センター状験)
O has missed
2missed
was to miss
同女

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

taka

もっともな疑問だと思います。

もしこの問題文が以下の文だったら、Tさんはどれを選びますか？
Our dog ( ) for many weeks until she came back three days ago.
①had been missing ②missed ③was missing ④was to miss
私達の飼っている犬は3日前に戻って来るまで何週間にも渡ってずっと行方不明でした。

①を選びますよね。正解❣　✕③
until(接続詞)は前後の動詞の時制に明確な「差」を生じさせるからです。
before も時差を作ります。

ところが、例文にはこの動詞の時制に明確な差をつける表現がありません。
ちょっと待って！ in the end(結局)は差をつけないのですか？
これは、時の流れをどう感じるのかという主観が入るので、微妙になります。
つまり、初めから終わりまで同じ時制と感じる人もいれば、in the end で時差を感じる人もいるからです。
従って、例文では had been missing と was missing を選択肢とする問題を作ることはできません。

参考になれば幸いです。

🤍🖤

めっちゃ分かりました！！！
ありがとうございます！！

taka

You're welcome!

Answer 2

ののの

had been missingでもいいと思います。でも選択肢にそれは無いので3です

🤍🖤

同じ感じで使えるって事ですか？
ありがとうございます！