そもそも、歴史って、主観が入ります。客観的な見方って難しいです。
・ドイツが負けたから、勝った連合国主観が戦後の見方が主だからドイツ悪く見られます。
・とは言え、ナチスドイツに正義があったかというと、それも無い。東ヨーロッパ等で、虐殺しています。
ただ、ドイツが勝っていたら、ナチスドイツの悪事は、正当化されていたでしょうね。
【ゆっくり解説】ハインリヒ・ヒムラー
https://www.youtube.com/watch?v=dkCvyNUkFYg
・それじゃ、連合国が正しいかというと、連合国もたいがいなことをしています。
結局、大国のエゴが世界大戦だからね。
・そもそも、WWⅠでドイツが負けていなければ、WWⅡは起こらなかった。
それじゃ、WWⅠを防ぐにはどうするかというと、帝国主義の植民地政策がなければよかった。
その事を進めたのは、連合国のイギリスですよね。
清にアヘンを売っておいて、清の対応がイギリス的にまずいと、逆ギレして戦争（アヘン戦争）とか、イギリスもたいがいですよね。
現在の、ロシアとウクライナ国境の緊張も、両者の立場によって、それぞれ相手が悪く見えるんですよね。
WWⅡの見立てについては、
手前味噌ですが、私の過去のＱ＆Ａリンクはっておきますので、参考にして下さい。
https://www.clearnotebooks.com/ja/questions/1201681
https://www.clearnotebooks.com/ja/questions/1308528
https://www.clearnotebooks.com/ja/questions/1197794
ありがとうございます！🙇♀️