これはなぜcですか？dでもいける気がします、、。→ 鋭い指摘ですね👍
c.とd.の文を比較して見ましょう。
c. The advertising agency has created a series of posters extensively for advertising local cuisine in Morocco.
※[extensively](副詞)：動詞has createdを修飾している
その広告代理店は、モロッコの郷土料理を宣伝するための一連のポスターを[幅広く]作成している。
d. The advertising agency has created a series of posters <extensive for advertising local cuisine in Morocco>.
※<extensive>(形容詞)：前の名詞postersを修飾している
その広告代理店は、＜モロッコの郷土料理を宣伝するための<広範囲な>＞一連のポスターを作成した。
ゲストSさんの指摘は正しい、と個人的には感じました。
d.の文で十分内容は通じるし、文句を言う人はいない(か、少ない)と思うからです。
でも「潔癖症の日本人英語学(習)者」は、「forではなくtoでないとダメ！」と叫ぶのです。
extend to …(…にまで及ぶ) → extensive to …(…の範囲まで及ぶような)だけしかダメ！と主張します。
この問題作成者もその一人です。
勿論、間違いではありませんが、それが唯一の正しい表現か？？
というわけで、私個人は◎ではありませんが〇で、問題作成者は×の判定です。
参考にしてください。
