✨ ベストアンサー ✨
2つポイントがあって
①
正確にいうと
as a new member of the committee
の全体がCで、
そのなかでof the committeeがM（形容詞句）としてa new member を修飾している
というのが正しいです。
<as a new member [of the committee]>
英文の構造は、こんなふうに
大きいまとまりの中に小さいまとまりがある(場合によってはその中にさらに小さいまとまりがあったりする)
という入れ子構造になっています。
②
as a new memberと of the committee
どちらも同じ前置詞句なのに、前者はCで、後者はMなのはなんで？
という疑問があると思うのですが
文構造というものを、五文型に従って完全に機械的に形だけで分類するなら、of the committeeはMとしても間違いではありません。
ただ実はこういう文型に基づく構文解釈って
正解が一つではないのです。
特に、
フレーズの意味を基準として解釈するか
完全に形だけを基準に解釈するか
で大きく二つの構文解釈にわかれるとおもいます。
二つの構文解釈というのは、こうです。↓
choose O as [名詞]
Oを[名詞]に選ぶ
ってことは、「Oは[名詞] 」なんですよね。
これは第五文型SVOCで「O = C」とかって説明されるものと全く同じ考え方です。
as + [名詞] のまとまりをCとします。
「補語形成のas」とかいうんですけど、例えば
regard A as B
consider A as B
think of A as B
define A as B
see A as B などなど
同じ構造のものはたくさんあります。
一方で、こういうフレーズの意味を全く無視して
We will choose him SVO ここまでで文型成立
(as a new member [of the committee) M
とする考えもあります。
ここから先は暇なときに流し読みしてください
②についての細かい補足
2つの構文解釈を示しましたが
どっちの方が正しいとか優れているとかはありません。
一長一短です。
説明の順序が逆になりますが
後者は
文型としてわかりやすく、覚えるものも少ないけど
文型がわかったあとに、このasの用法は何なのかを別に考える必要があります。
つまり文型から文の意味が推測できない。
前者は
文型とフレーズの意味に関連性を持たせているので、
文型がわかれば、「SVOCだからhim = a new memberってことね」というふうに、文型に付随して意味を少し推測できます。それに、意味を関連させて同じパターンの動詞をまとめられる。
ただし、例えば「SVOCになるasは、chooseとregardとdefineと…」というふうに
そのパターンの動詞を覚える必要がある
あと例えば知らない動詞とasの組み合わせを見たときに、本当はそうじゃないのに「補語形成のasだ！」と勝手に考えてしまって、おかしなことになったりしがち
同じような解釈の違いで見たことあるのは
He looked at her.
look at を一つのVにしてSVOとするか(意味基準)
lookがVでat herをMとするか(見かけの形基準)
とか
I am sure that 〜
I がS・am sureがV・that節は名詞節でO(意味基準)
IがS・amがV・sureがC・that節は副詞節でM(見かけの形基準)
とかです。
でもたぶん、この手の質問今までたくさん見てるけど
学校・予備校の先生とか参考書とかも
あるフレーズは見かけの形基準だけど、
あるフレーズは意味基準で解釈してる
っていう感じで、
徹底してどちらかにしていることはないと思います。
実際、どっちかに絞ったところで、全てのあらゆる英文が満足に説明できるというわけでもないし
だから、解釈の理由を知るのは大事だけども、
どうあるべき、どっちが正しい、とかは考えるのやめましょう。その都度、自分の納得しやすい解釈を選べるようになればいいです。