現代社会
高校生
解決済み

ディベートで首相公選制の否定側をする事になりました。それでメリットとして
1 首相の民主的正当性の強化
2 首相またら内閣の指導力の強化
デメリット
1 政治停滞の増加
2 首相が人気投票で選ばれるので本来は首相の器がない人がなってしまうかもしれない

これ以外にメリット、デメリットはありますか?どちらかでもいいので教えて欲しいです!

回答

✨ ベストアンサー ✨

デメリットとしては「憲法違反になるところがある点」がメインですね。
あげられるのは
・憲法3条の国事行為と矛盾
・憲法15条3項の普通選挙制と43条の「両議院は全国民の代表」と矛盾

他にも
・国権の最高機関の位置がブレる
・立憲民主制にある責任内閣制と矛盾
・首相公選制にて民主的正当性を持ち出しても、そもそも国会議員を普通選挙制で選出する段階で民主的正当性があるわけだから、その中から首相を選出されることも民主的正当性があると見ることができる。

と言ったことも挙げられますね。

プリン⚡️😋

デメリットの方が結構ありますよね😅
ありがとうございます!

そうですね。メリットも確かにありますけど、そもそもメリットだらけだったら、戦後半世紀以上経っている今に採用されているはずですからね。

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?

この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉