コロイドの凝析についての質問です。
水酸化鉄(Ⅲ)水溶液のコロイド溶液に少量の電解質を加えると、コロイド粒子が集まり沈殿する。この理由は？
という問題なのですが
新研究には
少量の電解質を加えると、帯電したコロイド粒子にそれと反対符号のイオンが強く吸着される。その結果、コロイド粒子間にはこれまで以上の分子間力が働くようになり、互いに凝集して大きな粒子となって沈殿する。
といったものなのですが、ほかの解答には
コロイド粒子は表面電荷による静電反発力によって水中では分散しているが、コロイド帯電電荷と反対電荷を持つ電解質の添加により表面電荷の中和が起こりコロイドは沈殿する
といったものが載ってました。
しかし、新研究にはシュルツ・ハーディの法則に従うと疎水コロイドに電解質を加えたとき、コロイド粒子に反対符号が吸着されて電荷が中和され、電気的反発力を失って凝析がおこるのではないことを示唆している。
と書いてありどっちが正解かわかりません。
もし本番この問題が出ればどっちを書けばいいのでしょうか？
✨ ベストアンサー ✨
全て言っていることは同じです。
原理をイメージできていますか？
イメージできていれば問題ないです。教科書の図とか分かりやすいですよ。
電気的な反発が弱まることで、分子間力が強く働くようになり沈殿を起こす。というのが正しいでしょう。
私の見解ですが、2価、3価と価数が大きくなれば上のようになるのでしょうが、1価のイオンを入れた場合は電気的的な中和による沈殿の影響の方が大きく働いてるのではないでしょうか？新研究の180ページのaとbを比べても反発力はあまり弱まっていませんよね。
2つの要因があるが、どちらが大きく影響しているかでとらえ方が違ってると考えました。
多分教科書は全て1価の電解質の話
スーパー納得です！！ありがとうございます！！！
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
反発力を失って沈むと書いてあるのが教科書で、反発力を失って沈むわけではないと書いてあるのが新研究でした。
でもやっぱり入試は教科書通りに書いた方がいいんですか？