社会の記述問題です 1枚目問題、2枚目解答です 私は｢収入分の公債金よりも国債金の支出の方が少ないから。｣ と答えました。合っているか判断できないので教えてください。

(9) 下線部(財政) について、次の資料5は、 国の収入 (歳入)の内訳と推移、 資料6 は、国の支出(歳出)の内訳と推移を示したものである。 国の財政において、資料5のよ うに、公債金が増えているのはなぜか、 その理由として考えられることを、 資料5、 資料 6から読み取り、 書きなさい。 資料5)国の収入(歳入)の内訳の推移 H.21 No.4 〈資料6)国の支出(歳出)の内訳の推移 I985年 1985年|1995年| 2005年 社会保障関係費 9.9 14,5 20.8 1995年 国債費 10.2 内地方交付税交付金 公共事業関係費 訳文教·科学振興費 12.8 19,6 9.7 12.3 15.9 2005年公偵金 租税印紙収入 -その他 6.9 12.8 8.0 しんこう 4.9 6.7 5.8 0 20 40 100(兆円) 防衛関係費 3.2 47 4.9 60 80 その他 8.2 12,1 14.0 総額 53.0 75.9 89.0 (兆円)

減税をすると消費も減少されると思うのですが、 (自分の頭の中 : 例、消費税10%、100均→110円 減税後..消費税8%、100均→108円) aの答えはアの増加させるになるみたいなのです。 減税を実施すると消費が増加するの... 続きを読む

3 財政の役割の一つに景気を安定させることがある。次の文は, 一般に, 不況のときに向性 江谷率 が行うとされている財政政策について述べたものである。 文中の③ [- ], ① [ ) 43% から適切なものを一つずつ選び, 記号で答えなさい。 (大阪府) * 減税を実施して消費を@ [ ア/ 増加 イ 減少 ] させる。 *公共事業への支出(公共投資)を⑥ [ ウ 増加 エ 減少 ]させる。 答え @

リコールってなんですか？分かりやすく教えていただけるとありがたいです！

生命保険と社会保険の違いはなんですか？

自由に研究を行い、発表することができる。 裁判官が発行する令状がなければ逮捕されない。 それぞれ何の自由ですか？

国会議員の中に衆議院と参議院があるんですか？ 衆議院と参議院の中に与党と野党があるんですか？ どういうことか全く分かりません。 教えてください😭

支出について考えるとき、どのようなことが大切ですか？

ここに当てはまるものを教えてください！ 至急お願いします！(日本国憲法の第9条で男子高校生が意訳したものです)

lI ある男子高校生の意訳 ④ 俺たちは 筋と話し合いで成り立っている 国どうしの( )な状態こそ 大事だと思う。だから 国として、( )を持って相手をおどかしたり、 直接なぐつたり、殺したりはしないよ。も し外国となにかトラブルが 起こうだどもでを(良2 ) で解決することは、 もう未久にしきり< 目的のために ( )や 権も認めないよ。大事なことだから

答え教えて欲しいです🙇‍♀️答え合わせしたいです

を説明しなさい、 "テウ ーーニー ととれでいる。 その由 関+ [表現の自貼」は自由権のみならず、療法の中でも最も重要な権利 開タ邊由権に関する説男として、適切ではないものをアーオから- 8 s含まれる。 ア : 析・良の自由とは 国家権力が想を訳ねることが許されないという ことが含 イ : 集会・知社の自由は、デモや染会を全くことができる権利である。 ク : 身体の自由に反するため、「秒刑」 は禁引さてている。 で : 和Nの自由には、誰もが好きなものを自由に研究じて良いということが含まれる。 る。 3 得るような政策は導められ (のにクー いるため、ある特定の宗教だけが利益を得る なさい 開3社会権・生存権に関する説明として、 曽千っているものをアーオから一つ選びなさい>- ア : ワイマール療法によ つて初めて社会権が認められた。 必 ない人は支 イ : 社会保隊制度の財源は国民が税金や公的保論として支払っている。 しかし、社会保障制度を必要としない人は支払わ なくてや良い。 ク : 社会保隊制度により、生活に困紛している人には生活保護費が支給される。 ー : 国民の老後生活のために、国は国民年金制度を採用している。 で :休了t生和のに 高額な医療費を支払わずに済なように、社会保険制度がある。 開国民が人間らしく生活することを保隊すると詩っている日本国吉法第25 条の条文を書き出しなさい、 (《⑩のみで良い) 関ぐ事例1ンのS さんの主張は認められるのか、それとゃ、 認められないのか自分の考えを説明しなさい。 (* 「認められる」または [認められない」 どちらを選んでも採点に影響はありません。) (*具何和に合理的根拠を示すこと,) く事例 1> 幼少期に失明した 8 さんは、1984 年に日本で出生し、 得国矯だったが、1970 年に帰化し、 日本国籍を取得した。 1972 年に、国民年金法所定の障害福祉年金の受給資格を有すると して、 裁定請求をしたが、 春疾認定日 (失明をした日) の時点で、日本国籍を 有していなかったことを理由に、 却下処分を受けた。 ぐ さんは過去の国和締を理由に国民の権利否定するのは、 日本国憲法に反するとして、 取消訴訟を提起した。 問6く事例2>の角察家々が考えているこ とは実際に行えるのか、 行えない \のか管えなさい、 また、その理由を説明しなさい, ] ら交渉し、 交渉が うまくいかなかった場合に

表現の自由 教えて欲しいです