税金についてです、夕張市が潰れて日本が潰れない意味が分からんですw日銀が日本や各自治体の借金払ったらいいんじゃないですか？

インフラ 公務員 インプラ 国税 公務員 医りょうひ 日銀 ふくし 返りょうてい BL関係 日銀が全部払ばいいのになぜ私達から 税金をとってるんですか?給付金とか配る人だっら 税金意味かだしいかいですか?お金をたくさん剤ると ・物価があがる。上記のものたたらば物の 値段には関係ないですよね?たばこ税あげて 1箱10万くらいにしたらいいんじゃかいですか?国もやさ せたいんでしょ?100%あってりなしたんですよね? 万で売れば国も人体にもWinwinじゃないです!

下線部がどういうことなのか教えていただきたいです🙏🏻

表現の 自由 集会・結社 の自由 居住・移転 の自由 せんたく 職業選択の 自由 労働 基本権 財産権の 保障 めい よ こうい ●他人の名誉を傷つける行為の禁止 けいほう (刑法) ●選挙運動の制限 (公職選挙法) ●デモの規制 (公安条例) かんせんしょう そち 感染症による入院措置(感染症法) 無資格者の営業禁止 (医師法など) き ぎょう ●企業の価格協定 (カルテル) などの どくせん 禁止 (独占禁止法 p.153) ●公務員のストライキ禁止 (国家公務員法, 地方公務員法) ●不備な建築の禁止 (建築基準法) ふくし 3 「公共の福祉」による人権の制限の例

主語と述語とは簡単に言うとなんですか💦

人権制限について質問です。 ①人権制限のデメリットはなんですか? ②簡単に人権を制限してはならないと考えるものを下の画像から選ぶとするとどれですか?その理由もお願いします。

「公共の福祉」による人権の制限の例 表現の自由 集会・結社 の自由 財産権 居住・移転 * 感染症による入院・隔離の措置 の自由 (感染症法・医療法) 労働基本権 *他人の名誉を傷つける行為の禁止 (刑法) * 不当な選挙運動の禁止(公職選挙 法) 営業の自由 * デモの規制 (公安条例) * 道路・空港などのために保証金を 払ったうえで 土地を収用(土地収用法) *不備な建築の禁止 (建築基準法) *公務員のストライキの禁止 (国家公務員法、地方公務員法) * 無資格者などの営業の禁止(医師 法など) * 企業の価格協定 (カルテル)など の禁止 (独占禁止法)

判断推理の位置関係と数学の確率が分かりません。

【No.9】 A~Dの4人の職業は公務員、 銀行員、塾講師 医者のいずれかであり、同じ職業の人はいない。 ア〜ウのことが分かっているとき、確実にいえるものはどれか。 ア: 公務員とAとCは3人で旅行に出掛けた。 イ:Aは銀行員ではない。 ウ:Dは医者か、 塾講師である。 1. Aは医者である。 2.Bは公務員ではない。 3. Cは銀行員ではない。 4. Cは塾講師ではない。 5.Dは塾講師である。 3 し

自己決定権として安楽死が教科書に載っていますが、〝医師の力を借りて死を選ぶ〟なんてこと日本でできるのですか？

国民健康保険と医療保険の違いを教えてください！ 医療保険の中に国民健康保険があるって事でしょうか？？

⑷についてです。 自分：東アジアはICT産業が発達していること。 答え：例）東アジアはハイテク産業が発達していること。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　でした。 液晶パネルってハイテク産業なんですか? ハイテク産業とICT産業の違いも教えて下さい。

4 〈東アジアの国や地域〉 次の問いに答えなさい。 (1) 朝鮮半島で使われている右の文字を何というか。 [ (2) 韓国の首都はどこか。 ( (3) アジア NIES にふくまれない国・地域を、次から1つ選びなさい。 ア 台湾 イホンコン ウ韓国 も国[] エシンガポール オ北朝鮮 (4) 右の資料は、世界における液晶パネルの生産を示している。この 資料は、東アジアの国や地域の工業に関するどのようなことを示し ているか。 国名や地域名をあげて、簡単に答えなさい。 ( 計 [] [] 資料 世界における液晶パネルの生産 LGディスプレー (韓国) その他 17.7 シャープ (日本) 9.3 友達光電 (台湾) 出荷額 1019 億ドル 14.2 / 奇美光電 (台湾) 15.2 22.4% 21.2 サムスン ディスプレー (韓国) (2011年) ( 2013年版 「日経シェア調査」より) 〕

皆さんは、この意見を読んでみて①〜③の中で、どの立場に近いかと理由は何か教えて欲しいです。 お願いします🙇‍♀️🙏

資料 1 尊厳死をめぐる議論 重い病気で死がさけられない状況で、命を延ばす治療をこばむ 「尊厳死」について、日本では認 められる条件などのルールが定められていない。そのため医師は、尊厳死を助けると法的な責任 を問われる可能性がある。 これに対して、一定の条件を満たした患者が、あらかじめ書面で尊厳死 を望む意思表示をしていれば、それに従った医師は責任を問われないことを法律で定めるべきだ という意見がある。 その一方で、 これに反対する意見もある。 ①法律制定に賛成の立場 ・死のむかえ方を自分自身で決 められるため、患者の自己決 定権を尊重できる。 ● ・医師は尊厳死を希望した患者 の延命治療を行わなくても 責任を問われないため、 安心 して患者の意思を尊重でき る｡ ②法律制定に反対の立場 自分の意思よりも家族の負 担などを考えて尊厳死を選 ぶことも予想される。 ・死がさけられないという診 断そのものが誤っている可 能性を否定できない。 ・国は人の死に介入すべきで はない。 ③尊厳死そのものに反対 の立場 ・人は生きていること自体 が尊いため、 尊厳死自体 に反対｡ ☆以上の意見を参考にして、 自分は①~③のどの立場に近いか考えましょう。 ○立場⇒〔 〕 ○理由

至急です😢💦！！ 公共の福祉が使われている例を教えて下さい<(_ _*)>