国語が得意な方 (2)が分かりません 教えてください🙏

44 説明的文章 ⑥ 覚がないから、便所のスリッパのまま畳の部屋にはいりこんで主 基本問題 >>>>> わてさせたりするのである。 〈熊本> 次の文章を読んで、後の問いに答えなさい。 日本人は住まい方において、内と外とを厳しく区別するという行動 様式を示す。最もはっきりしたその現われは、家の中にはいる時には 3このような家の内と外、部屋の内と外の区別は、物理的とい もむしろ心理的なものである。つまりそれは、意識の問題であり、 観の問題である。 あら [②という習慣である。今日のように鉄筋コンクリートのマンション そうごん に椅子とテーブルの生活という洋式を採用しているところでも、まずほ とんどの日本人はこの風習を守り続けているであろう。もちろん、西欧 社会でも、家に帰れば内履きにはきかえるということはよくあるが、そ れは私的な環境でくつろぐためであって、例えばお客を迎える時はきち んと靴をはくし、客も靴のまま家の中にはいって少しも怪しまない。だ が日本ではお客にたいしても靴を脱ぐことを当然のこととして要求する ので、慣れない外国人は当惑するということになる。 空間構造はつなが っているように見えながら、行動様式では内と外は明確に区別されてい るのである。 どの社会にも、聖なる空間を大切にする習慣があって、その 立派な教会堂や荘厳な神社が建てられる。だが西欧の教会建築は って内外の区別がはっきりしており、壁の内部は聖なる場所で、 は俗世間ということがかたちの上でも明確だが、日本の神社で聖 間を示すものは、物理的には境界として何の役にも立たない鳥 る。つまり一歩鳥居をくぐれば神の空間であるというのは、もっぱ れわれの意識の問題なのである。 とびし あいまい 似たような例として、お寺や日本式料亭の庭の飛石の上に、 十文字に縄をかけた小さな石が置かれていることがある。これは と呼ばれるもので、ここから先は立入禁止というしるしである。 れも、その気になれば簡単にまたいていけるもので、物理的には 碍にもならない。関守石の存在によって空間が区別されるのは、 れの意識のなかにおいてである。 がい 2 このことは、間仕切りの曖昧な家の中においても同じである。お客 にたいして、靴の代わりに室内用のスリッパを提供するというのは、今 ではごく普通に行われている。だがそのスリッパも、板の間や廊下なら F よいが、畳の座敷に上がる時は再び脱がされる。というよりも、普通の 日本人なら、スリッパのまま畳の部屋にはいることには、大きな抵抗感 があるであろう。あるいは、たいていの家では、便所にはまた別の専用 のスリッパがあって、そこでまたはきかえるということになる。日本人 にとっては、それはごく当たり前のことだが、西洋人にはそのような感 このように、眼に見えないかたちで内外の区別が成立する は、鳥居や関守石の意味についての共通の理解を前提とする。 そ の理解を持った集団、ないしは共同体が日本人にとっては「身内 リ「仲間」であって、その外にいる者は「よそ者」ということに 日本の家がしばしば「うち」と呼ばれるように、家族は「身内」の 14 to Be が見た場合いそ a LO tirinh, 60-100

読書感想文です。 頑張って書いてみたのですが、原稿用紙5枚も書けません。現在2枚半です… 他に何を書けばいいのか、 それと、 出来れば文の修正などもしていただきたいです。 時間があればで良いのですが、お願いします！ 必ずベストアンサーにします。 フォローもさせていただきま... 続きを読む

を 揺 Cha + Tu 7 sh + 変 $₁ に 2 .(. 11 f= 1₂ f を For 5 to 努 1 T 後 f 6 TR 9 る 最 FR で d 大 自 B d € 14 5 post > h A t= 14 Ac RXX AV 3 ish る L L TO も th 9 辛 + 4.2 A t:" if F 1 32 6 tit 4 12 St EP k 残 te 後 状 K 況 the 7" す か #k 17 葉 中 t 7" は 61 生 花 14 に /24 d L 1 要 # = Tr 7 34 fj 生 14 7 F Ly R ん U の 2 2 ま 要 17 G tj e F る 子 2 * No. v } 6 F た る か A 君 S 中 til 2 f.). S ANSA E 与 A Y 5 z a t FI 12 生 fr る 14 Ti 味 2 4 4 L 4 7 f 7 存 13 0 価 fl 1th 人 価 が fj > 4 誰 1- } ikk * A ih fj ✓ f₂ 1. A E 17 る h 1:" f > fl 0 to r え 存 在 N F b 3 2 L h な 1/ If ス all は Pº (F S F/ 16 1 17 る Y だ 22 f" a 10 4 .2 か 役 1- i t め 14 2 7 る h It .-1 fe at 0 の L 5 fi か n 17 に t 7 t: = 自 E ti vaja 17. P No. 二 B 1 5 1½ tut 14 6 年 部 * を <1 あ 17" る B を 読 L L

国語、中三、『作られた｢物語｣を越えて』の評価文です どなたか推敲お願いします

国語科・ワークシ 作られた「物語」を超えて [評価の観点] 一覧表 . ・主張 (意見)と根拠は自然につながっているか。 根拠となる事実や情報に信頼性はあるか。 . 前提としている事実に誤りはないか。 説明する内容に合った事例が選ばれているか。 . 一般化 (抽象化)をするには、事例が不足していないか。 . 一般化した内容は、すべての事例に当てはまるか。 使われている言葉や表現の効果はどうか。 説明の順序はわかりやすいか。 ◎筆者の主張に至る論理の展開を評価しよう。 私は筆者の主張に至 論理 の展開の仕方についてすばらしいと考 える。まず、序論で話題提示をしているが、筆者は問題を指摘す その問題意識 「」 抽象化 から述べている。問題意識を伸 象的に表現することで、あとから根拠となってくる具体的付例と表現の 在方を重からないように、堅苦しすぎない文章としているところ 読者を ひきつける一つの方法にもなっていて良いと感じた。また具体例の種類、順 常に分かりやすくなっていると考える。特に、具体例一つ目にゴリラの事例 を述べ徐々に私達人間が持っている 問題へと、話題を展開するのが幸手 だと感じた。そのため一般化するには事例は不足していなかったと言えるだ ろう。さらに筆者に使う言葉に も気を遣っていることが分かる。普通ゴリラ を説明する時、ゴリラの専門用語を使っていてもおかしくはない。しかし筆者 はそのような難しい言葉を避け、私たち一般人にも分かる ような言葉を使用 ししている。これらのことから筆者の主張に至 倫理の展開は、私たちの理 降に当たり障る 自然な流れで展開されていて、とても広げら しい論理展開の仕方だと言えるだろう。 791 M Jul-

英検三級のライティングでWhich do you like better, math or Japanese?と聞かれたら I like math better than Japanese. I have two reasons. First,I like study m... 続きを読む

明日メソポタミア文明のレポートを書くのですが、初めてのレポートなのでよくわかりません…成績が上がるようなレポートの書き方や、このキーワードを入れた方いいなどを教えて下さいっ！ （急ぎです）

小論文についての質問です。 最後にもう一度、結論を書くときに、序論で書いた通りの結論を絶対に一語一句変えず、書かないといけないのですか？

英作文を40-50以内に書けという問題です。 添削をお願いします😖´-

を。 TOPIC Internet. Do you agree with this opinion?

国語の読解方法を教えてほしいです 私は一度文章を全部読んでから問題を解いているのですが、それはダメでしょうか？ いろいろな方法があってどうしたらいいかわかりません

要約が苦手です💦自分なりに段落ごとに番号をふってまとめたのですが、読めてるきがしないです、、 そこでなんですが、私の要約文に対しての評価と、改善点を教えたいただきたいです。

の不安に直面 Lても、挑戦うるとで前の自分を超えれた(人和」 こ 味にすぞな刈島達にとって ぶことは 私毒にとって味 するう段 あてもるゲーと 3は人生の出院占とは、(人 ると 雨には明産み出×) 目分の定めりれ運命に従2 こ 出賞 薩世の生まれ、 探の幅が系た育 分で借 K、出龍声をめみけムはun なり。(lト前と自 するた

すみません。急ぎです！今日中に教えて欲しいんですが、私は学校で3分かんスピーチがあります。私は差別のことについてやろうとおもしました。書くことが全然思いつかなくて、、、、、教えていただくと嬉しいです(๑ ᴖ ᴑ ᴖ ๑)プリントの続きとかを教えて欲しいですm(_ _)m主張... 続きを読む

中二3分間スピーチ構成表「 三つのまとまりで構成を考えよう。 このテーマに対するあなたの立場·主張は? テーマは何? このテーマを選んだ理由は? 本トニャスでコマの了ンア人差別や人種差りの記事を見かける。 *別のないみんなが千等な社をにしたいま列はひっすいbor力るかしりたい でね唐別が方くからない理由差別するトの考え方や見方か人ですすつけるからたとバう しい > 王 具体的な説明や主張の根拠の 私は小さい頃 里下に対してあの人師い」な>てんってしだりジョシ八7しまつ早かあた けな、相斗からすne り見らrいKSにAかが もなし、その行和か今考入ると )日 具体的な説明や主張の根拠の一 具体的な説明や主張の根拠@ 全体のまとめ、主張の繰り返し」 *正例しよくな、·同じ人闇だからにE 、主た別 6な葬かくるいい 結論(終わり) 本論(中) 序論(初め)