性とはの質問一覧

この問題教えてください。問2は人工知能に対する立場と取り上げている事例についてを観点にして必ず教えてください。また、その他の観点も教えてくださるとありがたいです。明日までの課題なのでご協力お願いします。

125 自らの考えを●人工知能との未来 124 人間と人工知能との関わりについて述べた二つの文章を読み、自分の考えをまとめよう。筆者羽生善治一九七〇(昭和四五) 出身。将棋棋士。埼玉県よしはる人工知能との未来我生許海著書「大局観」、共著「人工知能の核心」など。出典本書のための書きおろし。人類はその長い歴史の中て、「高い知性をもっているのは人間だけ」という環境を前提として生きてきました。しかし、今や「人工知能は人間を超える知性だ。」とか、逆ば大きいほど有利で、マイナスに大きければ大きいほど不利となります。この評価値は極めて有効に働くため、現在はプロ棋士が参考にするようになっています。しかし、膨に「人間にはてきるが人工知能にはてきない。」などの、さまざまな言説が飛び交う時代てす。人工知能が社会に浸 s 大な情報をどのように処理してその結論に至ったのか、人」間にはわからないのが現状です。社会が人工知能を受容し。透し始めた今、それに人間がどう向き合うかが課題となりていく中で、意思決定の過程がプラックボックスになるこます。とには、多くの人が不安を覚えると思います。興味深いのは、現在、人工知能を搭載した将棋ソフトともう一つ、将棋ソフトを使う棋士の間でいわれるのは、人工知能には「恐怖心がない」ということです。人工知能はただただ過去のデータを基に次の一手を選ぶため、人間 " てあれば危険を察知して不安や違和感を覚えるような手でも、平然と指してきます。私たち棋士は、そこに恐怖を感人間の棋士との間て起きている事象が、今後の社会の在り方を先取りしているように思えることです。そこて私は、棋士が直面している違和感から話を始めたいと思います。一つは、人工知能の思考は過程がブラックボックスになっていることてす。将棋ソフトは、過去の膨大なデータを基に、目の前の局面が有利か不利かの形勢を判断する、じるのです。これを、例えば人工知能口ボットに置き換えてみると、どうてしょう。安心感や安定感など、人間が無評価値とよばれる数値を出します。数がプラスに大きけれゅ意識に求める価値や倫理を共有していない相手と、安心しゅて社会生活を営めるものてしょうか。私には正直、確信がとって大きな力となるはずてす。将棋ソフトは人間が考えもてません。もしない手を指すと述べましたが、それは、自分の視座が膨大なデータと強大な計算力で最適解を導き出す人工知能。それに対し人間は、経験からつちかった「美意識」を変わるような見方を教えてくれるということでもあります。「自分はこう思うが、人工知能はどう判断するのか。」と、あくまでセカンドオピニオンとして人工知能を使っていく s 働かせて物事を判断しているといえます。人工知能が社会 s のあらゆる場面て意思決定に関与するようになれば、人間の「美意識」にはとても受け入れがたい判断をすることもあるでしょう。また、将棋ソフトの評価値が実はそうてあ道もあるてしょう。また、人工知能が出した結論を基に、それが導き出された過程を分析し、自分の思考の幅を広げていく道もあるはずてす。人工知能に全ての判断を委ねるるように、人工知能の判断が常に絶対的に正しいわけてもありません。つまり、私たち人間は、どこまで評価値の判のてはなく、人工知能から新たな思考やものの見方をつむいていこうとする発想のほうが、より建設的だと思います。実際、将棋界では既に、人工知能が提示したアイデアを参考に新しい手が生み出されたり、そこから将棋の技術が進歩したりするケースが多く起こっています。人工知能に断を参考にするかまで含めて、選択肢を考えていくことが必要になります。そして、このような判断力は、普段から自分で考えることてしか、養われないのてす。人工知能が浸透する社会てあっても、むしろそのような一社会だからこそ、私たちは今後も自分て思考し、判断して s よって人間の「美意識」そのものが変わっている顕著な事例だといえるてしょう。人工知能が学習するいっぽうて、 " いく必要があるといえます。人工知能への違和感や不安を一拭い去るのは難しいことてすが、このような社会の到来が避けられない以上、人工知能をいわば「仮想敵」のように人間の側も人工知能から学ぶ。人間と人工知能が共に生きる時代の、新しい関係がそこにあるように思います。位置づけてリスクを危恨するより、今後どのように対応するかを考えていくほうが現実的てはないてしょうか。さらにいえば、人工知能は、うまく活用すれば人間に e将棋ソフト= コンピュータを使って将棋の対戦や分析などがてきるプログラムのこと。将棋AIともいう。のプラックボックス=内部で行われている処理などが明らかてないこと。 @セカンドオピニオン=よりよい決定をするために求める、第二の意見。

解決済み回答数: 1

国語中学生約5年前

この問題教えてください。問2は人工知能に対する立場と取り上げている事例についてを観点にして必ず教えてください。また、その他の観点も教えてくださるとありがたいです。明日までの課題なのでご協力お願いします。

125 自らの考えを●人工知能との未来 124 人間と人工知能との関わりについて述べた二つの文章を読み、自分の考えをまとめよう。筆者羽生善治一九七〇(昭和四五) 出身。将棋棋士。埼玉県よしはる人工知能との未来我生許海著書「大局観」、共著「人工知能の核心」など。出典本書のための書きおろし。人類はその長い歴史の中て、「高い知性をもっているのは人間だけ」という環境を前提として生きてきました。しかし、今や「人工知能は人間を超える知性だ。」とか、逆ば大きいほど有利で、マイナスに大きければ大きいほど不利となります。この評価値は極めて有効に働くため、現在はプロ棋士が参考にするようになっています。しかし、膨に「人間にはてきるが人工知能にはてきない。」などの、さまざまな言説が飛び交う時代てす。人工知能が社会に浸 s 大な情報をどのように処理してその結論に至ったのか、人」間にはわからないのが現状です。社会が人工知能を受容し。透し始めた今、それに人間がどう向き合うかが課題となりていく中で、意思決定の過程がプラックボックスになるこます。とには、多くの人が不安を覚えると思います。興味深いのは、現在、人工知能を搭載した将棋ソフトともう一つ、将棋ソフトを使う棋士の間でいわれるのは、人工知能には「恐怖心がない」ということです。人工知能はただただ過去のデータを基に次の一手を選ぶため、人間 " てあれば危険を察知して不安や違和感を覚えるような手でも、平然と指してきます。私たち棋士は、そこに恐怖を感人間の棋士との間て起きている事象が、今後の社会の在り方を先取りしているように思えることです。そこて私は、棋士が直面している違和感から話を始めたいと思います。一つは、人工知能の思考は過程がブラックボックスになっていることてす。将棋ソフトは、過去の膨大なデータを基に、目の前の局面が有利か不利かの形勢を判断する、じるのです。これを、例えば人工知能口ボットに置き換えてみると、どうてしょう。安心感や安定感など、人間が無評価値とよばれる数値を出します。数がプラスに大きけれゅ意識に求める価値や倫理を共有していない相手と、安心しゅて社会生活を営めるものてしょうか。私には正直、確信がとって大きな力となるはずてす。将棋ソフトは人間が考えもてません。もしない手を指すと述べましたが、それは、自分の視座が膨大なデータと強大な計算力で最適解を導き出す人工知能。それに対し人間は、経験からつちかった「美意識」を変わるような見方を教えてくれるということでもあります。「自分はこう思うが、人工知能はどう判断するのか。」と、あくまでセカンドオピニオンとして人工知能を使っていく s 働かせて物事を判断しているといえます。人工知能が社会 s のあらゆる場面て意思決定に関与するようになれば、人間の「美意識」にはとても受け入れがたい判断をすることもあるでしょう。また、将棋ソフトの評価値が実はそうてあ道もあるてしょう。また、人工知能が出した結論を基に、それが導き出された過程を分析し、自分の思考の幅を広げていく道もあるはずてす。人工知能に全ての判断を委ねるるように、人工知能の判断が常に絶対的に正しいわけてもありません。つまり、私たち人間は、どこまで評価値の判のてはなく、人工知能から新たな思考やものの見方をつむいていこうとする発想のほうが、より建設的だと思います。実際、将棋界では既に、人工知能が提示したアイデアを参考に新しい手が生み出されたり、そこから将棋の技術が進歩したりするケースが多く起こっています。人工知能に断を参考にするかまで含めて、選択肢を考えていくことが必要になります。そして、このような判断力は、普段から自分で考えることてしか、養われないのてす。人工知能が浸透する社会てあっても、むしろそのような一社会だからこそ、私たちは今後も自分て思考し、判断して s よって人間の「美意識」そのものが変わっている顕著な事例だといえるてしょう。人工知能が学習するいっぽうて、 " いく必要があるといえます。人工知能への違和感や不安を一拭い去るのは難しいことてすが、このような社会の到来が避けられない以上、人工知能をいわば「仮想敵」のように人間の側も人工知能から学ぶ。人間と人工知能が共に生きる時代の、新しい関係がそこにあるように思います。位置づけてリスクを危恨するより、今後どのように対応するかを考えていくほうが現実的てはないてしょうか。さらにいえば、人工知能は、うまく活用すれば人間に e将棋ソフト= コンピュータを使って将棋の対戦や分析などがてきるプログラムのこと。将棋AIともいう。のプラックボックス=内部で行われている処理などが明らかてないこと。 @セカンドオピニオン=よりよい決定をするために求める、第二の意見。

解決済み回答数: 0

国語中学生約5年前

この問題教えてください。問2は人工知能に対する立場と取り上げている事例についてを観点にして必ず教えてください。また、その他の観点も教えてくださるとありがたいです。明日までの課題なのでご協力お願いします。

125 自らの考えを●人工知能との未来 124 人間と人工知能との関わりについて述べた二つの文章を読み、自分の考えをまとめよう。筆者羽生善治一九七〇(昭和四五) 出身。将棋棋士。埼玉県よしはる人工知能との未来我生許海著書「大局観」、共著「人工知能の核心」など。出典本書のための書きおろし。人類はその長い歴史の中て、「高い知性をもっているのは人間だけ」という環境を前提として生きてきました。しかし、今や「人工知能は人間を超える知性だ。」とか、逆ば大きいほど有利で、マイナスに大きければ大きいほど不利となります。この評価値は極めて有効に働くため、現在はプロ棋士が参考にするようになっています。しかし、膨に「人間にはてきるが人工知能にはてきない。」などの、さまざまな言説が飛び交う時代てす。人工知能が社会に浸 s 大な情報をどのように処理してその結論に至ったのか、人」間にはわからないのが現状です。社会が人工知能を受容し。透し始めた今、それに人間がどう向き合うかが課題となりていく中で、意思決定の過程がプラックボックスになるこます。とには、多くの人が不安を覚えると思います。興味深いのは、現在、人工知能を搭載した将棋ソフトともう一つ、将棋ソフトを使う棋士の間でいわれるのは、人工知能には「恐怖心がない」ということです。人工知能はただただ過去のデータを基に次の一手を選ぶため、人間 " てあれば危険を察知して不安や違和感を覚えるような手でも、平然と指してきます。私たち棋士は、そこに恐怖を感人間の棋士との間て起きている事象が、今後の社会の在り方を先取りしているように思えることです。そこて私は、棋士が直面している違和感から話を始めたいと思います。一つは、人工知能の思考は過程がブラックボックスになっていることてす。将棋ソフトは、過去の膨大なデータを基に、目の前の局面が有利か不利かの形勢を判断する、じるのです。これを、例えば人工知能口ボットに置き換えてみると、どうてしょう。安心感や安定感など、人間が無評価値とよばれる数値を出します。数がプラスに大きけれゅ意識に求める価値や倫理を共有していない相手と、安心しゅて社会生活を営めるものてしょうか。私には正直、確信がとって大きな力となるはずてす。将棋ソフトは人間が考えもてません。もしない手を指すと述べましたが、それは、自分の視座が膨大なデータと強大な計算力で最適解を導き出す人工知能。それに対し人間は、経験からつちかった「美意識」を変わるような見方を教えてくれるということでもあります。「自分はこう思うが、人工知能はどう判断するのか。」と、あくまでセカンドオピニオンとして人工知能を使っていく s 働かせて物事を判断しているといえます。人工知能が社会 s のあらゆる場面て意思決定に関与するようになれば、人間の「美意識」にはとても受け入れがたい判断をすることもあるでしょう。また、将棋ソフトの評価値が実はそうてあ道もあるてしょう。また、人工知能が出した結論を基に、それが導き出された過程を分析し、自分の思考の幅を広げていく道もあるはずてす。人工知能に全ての判断を委ねるるように、人工知能の判断が常に絶対的に正しいわけてもありません。つまり、私たち人間は、どこまで評価値の判のてはなく、人工知能から新たな思考やものの見方をつむいていこうとする発想のほうが、より建設的だと思います。実際、将棋界では既に、人工知能が提示したアイデアを参考に新しい手が生み出されたり、そこから将棋の技術が進歩したりするケースが多く起こっています。人工知能に断を参考にするかまで含めて、選択肢を考えていくことが必要になります。そして、このような判断力は、普段から自分で考えることてしか、養われないのてす。人工知能が浸透する社会てあっても、むしろそのような一社会だからこそ、私たちは今後も自分て思考し、判断して s よって人間の「美意識」そのものが変わっている顕著な事例だといえるてしょう。人工知能が学習するいっぽうて、 " いく必要があるといえます。人工知能への違和感や不安を一拭い去るのは難しいことてすが、このような社会の到来が避けられない以上、人工知能をいわば「仮想敵」のように人間の側も人工知能から学ぶ。人間と人工知能が共に生きる時代の、新しい関係がそこにあるように思います。位置づけてリスクを危恨するより、今後どのように対応するかを考えていくほうが現実的てはないてしょうか。さらにいえば、人工知能は、うまく活用すれば人間に e将棋ソフト= コンピュータを使って将棋の対戦や分析などがてきるプログラムのこと。将棋AIともいう。のプラックボックス=内部で行われている処理などが明らかてないこと。 @セカンドオピニオン=よりよい決定をするために求める、第二の意見。

解決済み回答数: 0

国語中学生約5年前

この問題教えてください。問2は人工知能に対する立場と取り上げている事例についてを観点にして必ず教えてください。また、その他の観点も教えてくださるとありがたいです。明日までの課題なのでご協力お願いします。

125 自らの考えを●人工知能との未来 124 人間と人工知能との関わりについて述べた二つの文章を読み、自分の考えをまとめよう。筆者羽生善治一九七〇(昭和四五) 出身。将棋棋士。埼玉県よしはる人工知能との未来我生許海著書「大局観」、共著「人工知能の核心」など。出典本書のための書きおろし。人類はその長い歴史の中て、「高い知性をもっているのは人間だけ」という環境を前提として生きてきました。しかし、今や「人工知能は人間を超える知性だ。」とか、逆ば大きいほど有利で、マイナスに大きければ大きいほど不利となります。この評価値は極めて有効に働くため、現在はプロ棋士が参考にするようになっています。しかし、膨に「人間にはてきるが人工知能にはてきない。」などの、さまざまな言説が飛び交う時代てす。人工知能が社会に浸 s 大な情報をどのように処理してその結論に至ったのか、人」間にはわからないのが現状です。社会が人工知能を受容し。透し始めた今、それに人間がどう向き合うかが課題となりていく中で、意思決定の過程がプラックボックスになるこます。とには、多くの人が不安を覚えると思います。興味深いのは、現在、人工知能を搭載した将棋ソフトともう一つ、将棋ソフトを使う棋士の間でいわれるのは、人工知能には「恐怖心がない」ということです。人工知能はただただ過去のデータを基に次の一手を選ぶため、人間 " てあれば危険を察知して不安や違和感を覚えるような手でも、平然と指してきます。私たち棋士は、そこに恐怖を感人間の棋士との間て起きている事象が、今後の社会の在り方を先取りしているように思えることです。そこて私は、棋士が直面している違和感から話を始めたいと思います。一つは、人工知能の思考は過程がブラックボックスになっていることてす。将棋ソフトは、過去の膨大なデータを基に、目の前の局面が有利か不利かの形勢を判断する、じるのです。これを、例えば人工知能口ボットに置き換えてみると、どうてしょう。安心感や安定感など、人間が無評価値とよばれる数値を出します。数がプラスに大きけれゅ意識に求める価値や倫理を共有していない相手と、安心しゅて社会生活を営めるものてしょうか。私には正直、確信がとって大きな力となるはずてす。将棋ソフトは人間が考えもてません。もしない手を指すと述べましたが、それは、自分の視座が膨大なデータと強大な計算力で最適解を導き出す人工知能。それに対し人間は、経験からつちかった「美意識」を変わるような見方を教えてくれるということでもあります。「自分はこう思うが、人工知能はどう判断するのか。」と、あくまでセカンドオピニオンとして人工知能を使っていく s 働かせて物事を判断しているといえます。人工知能が社会 s のあらゆる場面て意思決定に関与するようになれば、人間の「美意識」にはとても受け入れがたい判断をすることもあるでしょう。また、将棋ソフトの評価値が実はそうてあ道もあるてしょう。また、人工知能が出した結論を基に、それが導き出された過程を分析し、自分の思考の幅を広げていく道もあるはずてす。人工知能に全ての判断を委ねるるように、人工知能の判断が常に絶対的に正しいわけてもありません。つまり、私たち人間は、どこまで評価値の判のてはなく、人工知能から新たな思考やものの見方をつむいていこうとする発想のほうが、より建設的だと思います。実際、将棋界では既に、人工知能が提示したアイデアを参考に新しい手が生み出されたり、そこから将棋の技術が進歩したりするケースが多く起こっています。人工知能に断を参考にするかまで含めて、選択肢を考えていくことが必要になります。そして、このような判断力は、普段から自分で考えることてしか、養われないのてす。人工知能が浸透する社会てあっても、むしろそのような一社会だからこそ、私たちは今後も自分て思考し、判断して s よって人間の「美意識」そのものが変わっている顕著な事例だといえるてしょう。人工知能が学習するいっぽうて、 " いく必要があるといえます。人工知能への違和感や不安を一拭い去るのは難しいことてすが、このような社会の到来が避けられない以上、人工知能をいわば「仮想敵」のように人間の側も人工知能から学ぶ。人間と人工知能が共に生きる時代の、新しい関係がそこにあるように思います。位置づけてリスクを危恨するより、今後どのように対応するかを考えていくほうが現実的てはないてしょうか。さらにいえば、人工知能は、うまく活用すれば人間に e将棋ソフト= コンピュータを使って将棋の対戦や分析などがてきるプログラムのこと。将棋AIともいう。のプラックボックス=内部で行われている処理などが明らかてないこと。 @セカンドオピニオン=よりよい決定をするために求める、第二の意見。

解決済み回答数: 1

理科中学生約5年前