この問題、どれも正解だと感じてしまいました。 見分け方ありますか？

(3) 下線部cについて,平和主義に関する日本国憲法第9条の内容として適当なものを、次のア 〜エの中から一つ選びなさい。 ア 日本は,国際紛争を解決する手段としての戦争を永久に放棄する。 イ 日本は、自衛のための必要最小限の実力として, 自衛隊をもつ 。 日本は、東アジアの平和と安全のために、 アメリカ軍の国内への駐留を認める。 ◆日本は核兵器の保有や製造をせず, 外国からも持ちこませない。

レポートなんですけど全然思いつかなくて、手伝って欲しいです。 「日本国憲法」を変える必要があるかどうか自分なりの意見を400字以上で論じなさい。変える必要がある場合もない場合もなぜそのように思うのかを論じなさい。 400字はいいので、案をください。 変えるでも、変えない... 続きを読む

昭和時代に警察予備隊が作られた理由として、日本の治安を維持するためだけではなく、朝鮮半島の防衛や加勢に備えてという理由もありますか？

戦力にあたり とはどういう意味ですか？

★砂川事件 ･･・･ 東京都砂川町の米軍飛行場に基地拡大反対デモ隊が柵を破壊して侵入し、7名を逮捕。 そ の後起訴された。 <争点> EEX T U 00 "7 在日米軍は憲法9条が規定している 「戦力」にあたるのではないか? →日米安全保障条約は違憲ではないのか?? <結果>一審(東京地裁),在日米軍は戦力」にあたり違憲

なんで日本では政治が日本国憲法に基づいて行われてて、それを維持する必要性があるんでしょうか､､ 基本的人権の尊重と平和主義は完璧に守られていないと感じるのですが🤔

安倍晋三元総理が憲法9条の内容を変えようとしたのは何故ですか。 集団的自衛権を組み込んだ理由も教えてください。

教えていただけると嬉しいです!!!!😭お願いします､､､😖😖

考えてみよう! へ集団自衛権 集団的自衛権を日本が行使することの問題点は何だろう 生徒同士の会話文を読んで、答えよう。 集団的自衛権って、 日本と密接な関係にある国が武力攻撃を受け だとき、日本が攻撃を受けていなくても、いっレ にその る権利のことだよね。 協力して国を守ることができ る点は良さそうだけど、日本に紛争 の被害が及ぶことはないのかな そもそも、 攻撃を受けていない日本が相手国を攻撃するのは、 憲法 O条が禁止する武行使にならないの?

いまどうして日本は戦争をしてないんですか？

憲法9条の条文で武力による行使ってありますよね？

現在の9条と改正の9条どちらかいいと思いますか？ 理由も教えてください💦