連用形は（ず）と（ざり）をどのように使い分ければよいのですか？

ず 訓読 「不」の訓読 「不」は助動詞「ず」として訓読し、平仮名で書 き下す。活用は、次の通り。 基本形|未然形|連用形 | 終止形 | 連体形 |巳然形 | 命令形 ず ず ね ざル ざし ざし 薄字の活用形は、訓読では用いない。 直前に読む語は未然形になる。また、原則としてザ リ(ず+あり)系統の活用のみを用いる。連用形の ず」は、次の場合に用いる。 「Aせず、Bす」「Aせずして、Bす」など 後の句に接続する場合。 反定で「ずンバ (→P0.Pm)と読む場合。

二重否定 この問題あっていますか？ 間違っていたら教えて頂きたいです🙇‍♂️

黒習問題)否定の -二重否定·部分否定 間一 次の書き下し文に従って、返り点·送り仮名を付けよ。 [必ずしも仁有らず。]必ずしも仁があるとは限らない。 (5点) 不,必有亡仁。(論語) 間二 二重否定·部分否定に関わる字を口で囲み、傍線部を書き下し文 にせよ (完答各5点) トシテ キハ ax 子君 臣夫 婦、無国 無之 父子君臣夫婦は、 らいさんよう に ほんせい き (頼山陽「日本政記」) Cとしてえん毎而を下 し

訳にはいや、帰れないだろうとなって無いのに、なぜ書き下し文では未然形＋ンになるのですか？

何。 L A~ 誘いづレノーカ〔ニカ·ゾ] どの[いつの·どんな。どこの〕 カ(ニカ·ゾ) 口 ーか。 ナラン 何日是 帰集本事浦「絶句」) 時·場所に関する問い かけ。「何」の下には リ さねん 何れの日か是れ帰年ならん) 「日,処·時」などが いつの日になったら故郷に帰れるだろうか

口語訳の問題で、赤丸の無は兄弟がいない事に掛かっていて、悲しむには掛かっていないという解釈で合ってますか⁇ （自分ではそれの逆を授業で書いたのですが、復習の際に疑問に思いました） 解説お願いします🙇🏻‍♀️

みの 3 何 a、 うれヘン 患」無兄 弟」也 どうして見帯がいなのをしまない 本、いか集

この漢文こ左下のレって送り点ですか？どんな時につくのか分からなくて。教えてください。

東太 C b a 例 2 登立 た レ ツ ル 竜 志 暗。 門。 も O のー不 ん ず ニ 見 み 書 漢文 |時ク N o きみ くドモ

漢文 2枚目の問題が全く分かりません😢 誰でもいいので教えてください、、、

何, 亦 不 孔 10 次の文章を読んで、後の問に答えなさい。(設問の都合で返り点·送り仮名を省いたところがある。) チ チ りよう れき とう しよく 天有,過 乎。有,之、陵 歴 闘 蝕 是 也。地 有,過 乎。有」之、崩 つい ルわづらハサ 覆 スルヲ は みな チ 弛端塞是也。天 地 挙 有,過、卒 不,累三 者何。 善 * m チ Jmコリ ルニ チ ニシテ スレバ く 常也。 乎 天地 之間、則 固 不,能」無,過、卒 不害」聖 つねコ カレトルコト 子日「勿,輝」 ナルヲ 且賢,者 善 復,常 也 甲思庸、 ムルニ チラ うつルヲ 改,過」、揚 雄 貴,遷,善。皆 是 術 也。 * 6 *ト チテ フコト 予之朋有過 而能 悔、悔 而 能 改。 日、「是 向 之 従」 ニかクノゴトキ フコト リ フコト 事業云 爾。今 従 事 与向 之従,事 弗,類。非其性」也。飾,表 * の *ゴ テまどハス ナラン 以 疑,世 也。 夫 堂 血 部 ニシテー 有三財見 巳,而得,之、日「非夫 人之財。向 うばハレタリト 川 於 盗」」、可敷。不可 也。財 之 在己、固 不 若性之為 ハレテ フスラ 己有 也。財失復得、 ハAト 日」「非,其 財」、 可。性 失 復 得、 ナラン 日「非其性」、可乎。 (王安石「原過」より(一部改変))

解説には迷うとしたら1と2だと書いてありました。最初っから1だなって思ったのですが、なぜ2も選択肢のうちに入るのか教えてください。 わかりずらい日本語ですみません、、。

0 の う 問2 傍線部A「朕 将差而録之」の返り点の付け方と書き下し文との組合せとして最も適当なものを、次のE ちから一つ選べ。解答番号は一3 o 朕 将差而緑レ之 朕将に差して之を録せんとす コー 朕将,差 而 録レ之 朕将に差せんとして之を録す 朕将差 而録レ之 朕将に差して之を録すべし 33 差 而録」之 朕将 を差して之を録せんとす 朕将,差 而 録之 朕将に差すべくして之を録す

漢文の限定形の現代語訳が分かりません。 回答お願いします🙏

耳 限定形に注意して、次の漢文の傍線部を現代語訳しなさい。 ズルコトラ 吾不,害」其長,而 巳。柳宗元「種樹郭邪葉蛇伝」) *長…成長する。 カラン うれフル 世無,才。恵 人 不否能,識之 11 《資治通鑑·漢紀)

線で囲ってある部分が理解できません。どなたか分かりやすく解説していただけると助かります、、。

O O 0 0 32 A「宋裏公与 楚 人戦於深谷 上」 Vる ほとり 宋 裏公与楚 人戦於深谷 上 宋の裏公楚人に与して添谷の上に戦ふ 公与,楚 人,戦於 ほとり 宋裏公与楚 人戦,於 深 谷 上, 宋の嚢公楚人に与して逐谷の上に於いて戦ふ ほとり 宋裏公与楚 人,戦於深谷 上, 宋の裏公楚人に与りて戦ふに承谷の上に於いてす ほとり 宋裏公与楚 人 戦於深谷 上, 宋の裏公楚人と深谷の上に戦ふ 宋裏公与,楚人,戦,於深 谷 上,宋の裏公楚人と逐谷の上に於いて戦ふ 名詞」与名詞|」の形で「名詞」と名詞」と」と読む接続 な用法と、@ 詞で and 的な用法とを持つ。傍線部は「宋の嚢公 + 与 + 楚人 + 戦ふ」の 形なので、O 「宋の裏公楚人と(とともに)戦ふ」か、@「宋の裏公と楚 人と戦ふ」のどちらかが適切である。いずれにせょ「楚人と」とある@ ルちに戦鼓 裏公はそ )宋軍は しある。そ とOが正解候補。 日主の命に して農耕 ーでようや 次に「於」は、O「用言」於名詞」」の形で「名詞」に (を.より)用言 す」と読む用法と、@「他動詞」冒的語]於名詞」の形で「目的語]を 名詞 に他動詞 す」と読む用法とを持つ。傍線部は「戦ふ + 於 + 添谷の 上」の形なので、「深谷の上 に戦ふ」が正解。正解は@。 それでは

「〜のか、」まではわかるのですが、「立ちかえるのがよい。」の部分はどこから訳しているのかわかりません。 再読文字の「蓋」も「どうして〜のか」で使っていますし、「矣」が関わっていると思うのですが…

ll Y!mobile 1:10 DI GO 漢文/句法 5/5 益 反々 其」 本。 突 O あえてその根本に立ちかえらないのか、立ちか えるのがよい。 どうしてその根本に立ちかえらないのか、立ち かえるのがよい。 まだその根本に立ちかえらないのか、立ちかえ るのがよい。 ちょうどその根本に立ちかえらないのか、立ち かえるのがよい。 △選択肢を隠す 次へ>