学年

教科

質問の種類

現代文 高校生

高三河合記述模試国語 必然と言えるのはなぜでしょうか。

Oli awai-juku.ac.jp c 模試ナビ x 【2026年度第・・・ -0 ★スタートページ + じゅぞう まど おんたけ から解放された時に結晶することもある。また木曽の御嶽の山の上に登って行者が大きく礼拝をしている姿を見て、鹿児 島寿蔵氏は「円か」というすぐれた人形のデザインを発見したというように、しかもそれは長塚節の歌を、五〇年来、い かなる人形にしようかと思って、窮め窮めていた、そういう長い努力の結果、たまたまそれは木曽の御嶽山の山の上で見 行者の礼拝の姿に、崇高な造型が誕生したというようなこともあるのである。 いずれにしても芸の修得ということは、きわめてすぐれた芸の創造ということにつながっていくということにおいて完 結するわけだが、それはいずれもなにものかを頼むとか、なにものかによるとかということではなくて、その人の個人の ナショナルな、国際的な評価をされうることにもつながっていくものであ る」とあることから、筆者は日本で広く認められた芸は、おのずと国際的 にも評価されるはずだと考えていることがわかる。 (注4) H ウについて。 鹿児島寿蔵については第五段落に言及があるが、これ は、本文解説 や 設問別解説 問三でも確認したように、芸の創造に 至る過程の一例として挙げられた事例であると考えられる。 鹿児島が最終 的に「『円か』というすぐれた人形のデザインを発見」することができた のは、「長塚節の歌を、五〇年来、いかなる人形にしようかと思って、窮 め窮めていた、そういう長い努力の結果」、「木曽の御嶽山の山の上で見た 行者の礼拝の姿」をきっかけとすることができたからである。 仮に鹿児島 が長塚の短歌を人形にするという課題を途中で放棄していたら、人形は具 現化しなかったはずである。とすれば、彼が半世紀にわたって自身の課題 を手放さなかったことは、最終的な人形の完成にとって「必然的な要件」 であったことになる。したがって、ウが一つ目の正解である。 ☑

解決済み 回答数: 1
現代文 高校生

1枚目の文から読み取る問題です。2枚目の問5がわからないので教えていただきたいです!

記m KG旬詩無明玖くだ千人0つ" RU ) SN 64n玉和 條介かいり叶つれだ和82人 よPXSNe0 つる" 認玩S羊幅玖下 牙6上WWり門る^ 名的 (" 六Mml ) ざ接多 Snセンピ衝本和さ和葉全 伯操る天加由人おへ下X村2 語SNQP” 味提(FT 菅名 ) 吾 (訟ぎ ] 豆べり8ら” 男お名后引つつる4 るD選家人す (qr ) 科りRhP 中串くJG 操逢ら軸加肌( na 長きU伴てら隊をるじ信V" 到騰ンじ乱さしる丸共SG 共.S3刻計用 6岳人る株軍人SQ名G ID科0凡" 語共加ぶ和※むG拓G 拓也 電の DOG間間交避つじ理衣に和夫演RGDp.60 RDZ2 0誠 本お 講のP久本正和間0妹穫棒りつ46n USる計押中店SO 居起りつ4いつ凡@和SO (ド 殴mn 〕 避六WAOSIOSR 1 〕 中人束じ 加代る" 條性展各る筆りのきじの自heじる丸和。 1JG JI StmeiZIGI線避25 汰組む寺名笠球以ら)Qて0代る舞ら1 弄湊超要古Adf志55a可53)J 8釣志0いひ押洗り訟表じDXQ氏季つ必"6県 尿季中吉決直聞G美称人ASvoG、 生 や NESS (トド ASARstt) 選記末衝 つ知るり和のつNQ丈光るSo掴民Ip 押珈沼mmお6遇る球ロ机ご量党電征NNNつ羽KN 想村づ称嘆0語くSW畑!n講油 局代時DS恥介つじ押移NOn' 思い2S8店@民じSD 純全の)尽叶拓 も8G層忘称氷かり8に十不寂生)JG)JN (ロラミュAS國郊講麗306年Sh玲 RSNGNミートへ諾りG下り分めつQV代る政只和XS 皿避村 Ne K ES OPC 8 ー

解決済み 回答数: 1