学年

教科

質問の種類

現代文 高校生

Bがアでも合っている気がするんですけど、なぜ違うのですか? 正解はエです

g 括克hG同局 失三柏Nを 6) 「坦較」 | 「J宗計社人S全ぐ。 秀男枯パ計8人6 23」 結せづつGせどり心計も守色0 哨々つつ性民編和党へ O%をQA 症認0 DS上要8Q8e 守 CRotrsudoeSt"和SSiww交2- きらSS-IP Ryan RON ES TE 最中い媒中9 公や丸折堆ぐ葉放 いで全ぐ振交穫さや 補幅肖G穴をS癌装レ MMS ーー ミリ くつろく衛全必可ぐしre? SGS画提mRkeり0おしっ6。 剖8還でかG尿朗。 完G | 講S 思R EKSEL 舞る測間隊生etのーー 有反鹿角到豆余 ロ思つ つろ2や人ぐS。 中尽つるに避村のKG軍波皇栄宮 < o つ %計で 「mmぐ48 0aoheP2 人入り3和条つれHKを李といaらやる MS のをせ地ウ J*snoJ^ 料田 時やG 1 0補色の尿足如る JIRK公 GE C滞雪ぐ拒穴つ4” 因紅所htG記鋭6IK ぐ注3 避覆否しYSrq癌や9SYozoQし人る6 公知お避RK” 臣壮有で本99 DE] 4 MS 守悪Seの朱9ン6やっの区背じYSro" MG記父” 握忠m TSへ下つ和9 RG デリ AA をかをか PRがORNMMSMNWN4 ざ愉つじ人贅くうり騰人SQ 「下ごJ「編 ES 」りロ豆襲和か:おKこら揚導敵さしゃぃoo CM 計せ記@福りや舌 Tn 療富つ府恥ぐ選も^ 束選当 OR SS窟s やvsつご穫 っ 天窟うっ6 をでの voRuutor 許ER 記 G泊/更mm 公介 りー 玩秋WPっo絡ペレスムお寺 08 倒。秦Gポ穀宮時め下ye k 加 入式し る0宮中艇格G茹ン継コンる当0 9 38罰く並で"」 「穫3 パン吐ン躍G し操騙 りや っ0) (Oo oo 8医り34応ささる守各天王

解決済み 回答数: 1
現代文 高校生

問題集に乗っている問題なのに、解答が付いていなかったので、分からないところだけ教えてください🙏 上段16行目⑬「タイシュウ」 上段18行目⑮「キョウヨウ」 下段4行目⑯「ゼンテイ」 の3つです!お願いします🙇🏼‍♀️

用 @ 上 いい や拍窒PBtv四でャマレスン veG @( ュ量 NOS 内財紅p8G半NH邊 ヨイにぬ&ぬTnAmnupmw 皿っ郊べヤヤでマレっeSにxs 肌唱宗宮やに吉由ceへ入m ⑱ で急共407や日そャmNS Hs hgyoebzlehさ生 さ 人@ てへコロをゴ昌Et (うや ゼタ六そmt) Sレン 人@ OSお電こ、 RR7ヘビめで ご撤 処六YS人ででSにし四罰で培地NA 人の 39つレンkeG し人SKo 一一巴KG ワ ので近芝志p89暫だめ IP 1 へ宮こっ 春じWT還mポ「拓 ゃで完全] しGS&ぬYAHDNゼ7 和れか @ かへヘリンペKOでやで| 玉吉) や記ごせmNmめっ ANG SDで や +D「 ンマざっ? 濁筐年暗ぐ塚環人 …こうる(いうでや2の SStsG? 品 8 / く S せへリコ人S導四下所Gズ現宮 考WwJpSSS2G SS 尋 @( 咽・昌をさ穫一・SA還下・ズて下 半ぐ臣要wlhTy reで @( かHATやてャ暑量ADさ・、。 7 セさうめ下家避りささ・セをへヤル @| さりpxSteGしせるやでる"SN さりSPAトくピー wmー選さssg 人な 押り4に羽weGて宮代2ヘーへヘー にしゃSvesunocSSp* Seンつ g 伺装画G叶疾拍りっで可勤NN 政つ らとな果提GS電Mwンー ら e っレセてトK泡 RNNやS せ埋條国選に6く選染) w >でSせリ 6 ぐSSしGSぃ* 羽計所画Wぐて へTSを 詩咽記血へー つしp WSてGihや和半 た卸やべSQででセーー球aRS Sa HANnやSD抽S Wiミト 了 へNG 1 上展配やら宗志和mBS 4に-m キロ で社ゴモデーーGRY

解決済み 回答数: 1
現代文 高校生

「住む住民」という文章は正しいんですか? 住民という言葉だけで、そこに住んでいることが分かると思うのですが…🤔 分かる方回答して頂きたいです。 ※ちなみに政経の教科書です。

ず.、ひろく環境問題を視野にいれた権利主張である。 地球規 提が深刻化しているこんにち。 環境権の重要性はましている た. 日照や静穏を確保する権利 文化的な環境や景観を守る 張きれ. それらにもとづく訴訟も提起きれるようになってv バエババヤマpmpマラマサマ?テzfす]0。 {000n0n〔n5O〔ツW(C〔1〈0《ほ0《〔{〔{06'0t{t{t!〔}ORKRKRKKOKOmmmmrrmnmnnmnmmmi 一介 | 大阪空港公書訴訟 …大阪空港の周辺に住む住民らが, 航 よる騒音 ・振動などによって多大の被害を受けているとして. ら人格権にもとづき 放問発着の禁止と損寺賠償などを求め | 錠語審判決(1975 年大阪高裁)は, 環境権そのものは認め にが. 騙音などによる被害を人格権に対する侵害であるとし 3 填賠償と同時に夜間発着の差し止めも認めた。しかし, 最高 人格権にはふれず, 差し上上の合 \めなかった(1981 年)。 -を 最高裁の逆転判決に: 落胆する地元住民> 介。計庫き | 鐘の消訴訟瀬戸内海国立公園の景勝地として知られる痕の浦(広 条橋計画に対し. 住民らが[歴史的・文化的景観が失われる」として. 埋 並し止めを求めた訴訟で, 広島地壇は景観を法的な保護にあたいする和 のを命ずる判決を出した(2009年)。

解決済み 回答数: 1
1/4