ここでのbeingsってなんですか？ beingがでてくるときいつも訳し方に困るので詳しく教えて欲しいです🙇‍♀️

英文図解 (5) Human beings share many features with monkeys. V A with B S share が share A with B「AをBと共有する」 の型をとります。 share A with Bも ｢AをBとつなげて持つ」= 「共有する」です。 和訳 人間は多くの特徴を、 サルと共有している。

写真の文についてですが、この文での「would」は仮定法過去のwouldですか？(夢にも思わなかった。と言っていることから、現実から離れていることを述べているから仮定法なのでは？と思いました。)

英文図解 Little did I dream (that such a thing would happen). M 疑問文の語順 DO 否定の副詞 little が文頭に出ると、うしろが疑問文の語順になり、did I dream となります。 that 以下が目的語です。 ⅠSで、 dream がVです。 和訳 そのようなことが起きるとは夢にも思わなかった。しまい

thereが目的語にならないのってどうしてですか？ 副詞節が修飾しているのが動詞だからですか？(；；)

2 前直訶何から転用 英文図解 (3) She had left there [by the time I went back there]. S M 200 COM V the time there ま

1と4を教えてください

2年英語 E Vision Quest Ⅱ HOPE Lesson1 What is your future goal? (教科書 p.8) ワーク p.5 GRAMMAR EXERCISES ①1 日本語を参考に、( )内の語句を並べかえ、英文を完成させましょう。 A (1) この国立公園で花を摘むことは禁止されています。 (pick / flowers / allowed / you / not / up / to / are ) in this national park. (2) その飛行機には200人の乗客が乗ることができます。 (200 passengers/the airplane / carry / can). (3) 教会の近くに図書館があります。 ( is / a library / the church / near / there). in this national park. (4) この本を読めばその野菜の育て方の情報がわかります。 (information / this book / readers/provides / with) on how to grow the vegetables. on how to grow the vegetables.

写真の文のように、 「attribute A to B」の訳は「AはBのおかげだ」となりますが、この時のattributeの主語はAと一致させますか？「AはBのおかげだ」という訳し方から、主語は訳に入ってこないので、主語が何になるのかと疑問に思いました。

英文図解 I attribute my success to my father. S V A to B attribute A to B「AはBのおかげだ」 です。 A が結果で、 B が原因の因果関 係をつくります。 和訳 私の成功は父のおかげだ。

この文の「in which」を「where」に書き換えられますか？

英文図解 〈2〉 I can't find the bag (in which I put my wallet) in whion= S V ON M in which は前置詞+関係代名詞です。 in which I put my wallet 「私が 財布を入れた」という形容詞節をつくり、 the bag を修飾します。 前置詞 +関係代名詞は、 前置詞から意味のカタマリが始まり、 形容詞節をつくっ て前の名詞を修飾します。 前置詞+関係代名詞自体は訳しません。 和訳 財布を入れたバッグが見つからない。

写真の文の赤丸についてですが、「things to eat」と書かれていますが、「something to eat」と書き換えても同じ意味になると思うのですが、違いは何なのでしょうか？またどのように両者を使い分ければよいのでしょうか？

英文図解 Modern parents provide their children with far too many passive V with S A B amusements, [such as shows and good things to eat M provide A with B AにBを与える」 です。 B such as A で、 「AのようなB」 です。 far too many passive amusements の具体例が､ such as のうしろに続きま す。 far は 「あまりに」 で too を強調します。 和訳 現代の親は、子どもたちにテレビ番組やおいしい食べ物のよう な、 受動的な楽しみをあまりにも多く与えている。 SVの発見編 意味のカタマい編

教えて欲しいです

3 時制(2) REVIEW 下の日本語を参考に,〈 〉内の動詞を用いて( )に適当な1語を入れなさい. )( ) him for ten years. <know> ) ( ) to Monaco once. )just( II ( 21 ( 31 ( 4 My brother ( 65 She ( 6 The party ( 7 He said he ( 8 By tomorrow noon 1 ( ) ( )( <be> ) to the library. 〈be〉 )( ) already( ) ( ) shopping. (go) ) the piano since morning. (play) ) when we arrived. 〈begin〉 ) the watch ten years before. (buy) Stor )( )( ) the work. (finish) ① 私は彼を10年前から知っている . ② 私は1度モナコへ行ったことがある. ③ 図書館へちょうど行ってきたところです. ④ 私の兄[弟]は買い物に行ってしまった(だから今ここにはいない). ⑤ 彼女は朝からずっとピアノを弾き続けている. ⑥ 私たちが着いたとき, パーティーはすでに始まっていた. ⑦ 彼はその時計を10年前に買ったと言った. ⑧ 明日の昼までにはその仕事を終えているだろう. 2. 次の各組の <現在完了形: 状態の継続〉 <現在完了形: 経験〉 <現在完了形: 完了〉 <現在完了形: 結果〉 <現在完了進行形 : 動作の継続 <過去完了形: 過去のある時点までの完了〉 <過去完了形: 大過去 > <未来完了形: 未来のある時点までの完了〉 He bough He sold It is ten (2) (3) Mothe Mothe (4) said {{ WO 3. 次の (1) 僕ば IT I (2) 科 3

これってどうしてshouldの後にdiscusseじゃだめなんですか？

<3> 英文図解 〈When to start the project> should be discussed [more S V M seriously]. When to start が疑問詞+to 不定詞で、 project までの名詞句をつくります。 「いつその計画を始めるべきか」 の意味で、文のSです。 和訳 いつその計画を始めるべきかを、もっと真剣に話し合うべきだ。 SV の発見

解説読んでも全然ピンとこないです。解説お願いします。全文お願いします。

英文分析 1. [only + 副詞 (句・節)〕 + 疑問文の形式の倒置形 文の形の倒置形でしたね。 本文も, not only で始まっていますから、 後ろが does it only は否定的な意味を持つ副詞で, 〔only + 副詞 (句・節)〕で始まれば後ろが疑問 provide という疑問文の形式の倒置になっています。 また、本文では [not only A but B) の熟語が使われていますが, but Bがずいぶん と後ろにありますから見落とさないようにしてください。 2. 仮定法らしき文の中に疑問文の形がでてきたらifの省略の合図 本文では S provide no substitutes までがSVOの一つの完全な文なのに、突然 should が出てきます。 そこでifの省略を予測できたかどうかがポイントです。(if S should V〕の倒置は他の倒置より難しい場合があります。というのは普通の仮定法と は違い主節には次のように様々な形を取りうるからです。 If S+should+V, + 直説法 : S will V / Scan V / S may V / SV * 「直説法｣･･･あることを事実として述べるときの動詞の形。 +仮定法 : Swould / could/might V + 命令文 : V 本文では, if a mother or father should be unable to care for his or her child の if が省略されて倒置になっています。 また,主節に直説法の文が置かれていて, おまけに 助動詞が入っていませんから、難しく感じたかもしれません。 3. could/would / might は,形は過去形でも意味は現在 本文最後の箇所に突然 could が登場します。 これは 「can の弱め」として使われてい ます。 if節のない仮定法と考えてもOKです。 つまり「よい環境に無かったので結束 していなかったが、もしよりよい環境ならば、おそらく結束していただろう」という意 味です。 つまり in better circumstances が if節の代わりになっていると考えればいい わけです。 このようにif節のない仮定法はよく出てきますが、ほとんどの場合,主語 か副詞 (句)がif節の代わりになっていますので覚えておいてください。