高校2年の難関国立大を志望している者です。シス単basic 5訂版を一通り覚えたんですが、次は何の英単語帳を使えばいいですかね？もちろん今使っているシス単はこれからもアウトプットし続けるつもりです。

()の答えは、the previous model by at least one kilogramです。at least の前になぜbyがつくんですか？

.530 sivom 289 新しいコンピュータは以前のモデルに比べて少なくとも1キロ軽い The new computer is lighter than (one kilogram / at / least/the previous model/by). 18/ A norit + than 並べかえ (広島) (a) on

この問題はつまり、few resumesのresumesを省略した形の文章ということなのでしょうか？？

0510 5. Week(0) 正解 (B) entert (C) 空所後の述語動詞 are の主語になる複数名詞が空所に求められている。選択肢中、複数 名詞として機能するのは、 数の少なさを表す代名詞の (B) few (ほとんどないもの・人)。 few は形容詞として few résumés のように複数形の名詞を修飾する用法も頻出。 (A)(C) は 共に代名詞で主語になるが、 単数扱いなので主述が合わない。 (D)は形容詞として every mart (A) résuméのように可算名詞の単数形を修飾する。 mert (3) 訳 人事部はこれまでに20以上の履歴書を受け取ったが、そのポストに適任な人はほとんどいない。 anferit (0)

英文解釈をして欲しいです。 どこがどう修飾しているかなど詳しく教えてくれると本当に助かります😭

by categorizing his treatment as being at the 'good' end of the scale. Of course this may not have been true, but it is believable to his listeners in a way that 'I am being treated well' is probably not believable.

最初の例文のforなんですけどinでもいいですかね？ 現在からの時間(未来)ならinと習ったので、、 後同じ場所の　walk〜とあるんですが、文構造が理解できないので教えてくれると助かります

as ~ 表現 / should の特別用法 無視しないのと同じか無視しても十分に (well) よろしい (may)」です。「どっちでも同 ~ as は本当はイコールつき不等号 (≧) なので、直訳は「メールを無視するのは、 じだけど、まあ強いて言えば」 というなげやり・あきらめ妥協などのニュアンスで、 | may に毛が生えたオススメ度 51%という感じです。 ※よく「~したほうがよい」と訳されますが、これでは「かなりオススメ」と誤解されてしまいます さらに 05-80 The bus won't get here for another 10 minutes, and it's just a 15-minute walk from here, so we might as well walk. ※ may as well ~ ≒ might as well あと10分はバスが来ないし、 ここから歩いてもたった15分だから、歩いてもいいね。 might as well ~ as... 「・・・するくらいなら~するほうがましだ」 You might as well throw your money into the sea as lend it to him. 彼に金を貸してやるくらいなら海に捨てるほうがましだよ。 bluodeater ve You might as well throw your money into the sea as lend it to him. お金を海に捨てる 彼に貸す 直訳 「海に金を捨てるのは、彼に金を貸すのと同じかそれ以上に十分によろしい」 → ① 「彼に金を貸すのは、海に投げ捨てるようなもの」 bnen → ② 「彼に金を貸すくらいなら、 海に捨てたほうがましだ」 erimetab-ebioeb 05-81 ※どちらの訳でもOKですが、 ②で使われることが多いです/ 「海に捨てたほうがまし」と言われて本当に捨 てるわけはないので (may ではなく) might で仮定法(あくまで仮の話)のニュアンスを出すことが多いです +a might as well~の2つの可能性 might as well s... の後半のas以下が省略されて、may[might] as well ~as... 「~してもいいだろう」 と見た目が同じになることもあります。ただ実際には 「51%の 軽い提案(~してもいいだろう)」 というありえる話なのか、「オーバーな提案 ( 〜するよう 「なものだ)」というありえない話なのかで区別できます。 That's a terrible investment. You mighGONE005-82 as throw your money away. あれはひどい投資だ。 お金を捨てるのと同じだよ。※as 以下省略のオーバーな提案

as ifは接続詞ではないんですか？ なぜ名詞的に使っているんでしょうか。 又2枚目で、throughと関係代名詞の前にありますが、これってどこの前置詞なんですか？ もしreachならreach throughってあるんですか？

e. HH 意味で用いられている。 ~y may not have been “bad boys but they looked as if they could have been and certainly as if they wanted the rest of us to think they were. 「彼らは「不良少年」 ではなかったかもしれないが、その可能性があるように見え、他の人たちには自分たちが そうであると思わせたい, と望んでいるかのように確かに見えた! ◇may not have been は 「... ではなかったかもしれない」 という意味。 may have + pp. や, might + have+pp/could + have + pp. などは 「過去の事柄についての推測」を表すこと ができる。 they looked as if... は「彼らは•••かのように見えた」という意味。 私たちB外 > they could have been は 「彼らは不良少年だったかもしれない」 という意味。 could have been の後に “bad boys” が省略されている。 この後の<...us to think they were の後 にも “bad boys” の省略が見られる。 設問解説 (A) も参照の

うえの文は時制の一致がされていないのはなぜですか？ 答えには、下の文は時制の一致を受けてwereが答えと書いてありました。

159 The teacher said to us, "Where are you going?" The teacher asked us where we ( are ) going. (東京理科

えいぶんでbe used to in名詞の文があるのですが、used toの後は名詞しか取れないんじゃないんですか

◇ <from> what... people は, 関係代名詞 what がまとめる名詞節。 what は節の中で <are used> to の目的語になっている。 この名詞節は「私たちがよく知っている,人間 に備わっているもの」という意味だが,たとえば 「社会性」 など 私たちが日常生活で よく見聞きする, 人間に備わった性質のことだと考えてよいだろう。 ◆he used to... は 「･･･に慣れている･･･をよく知っている」 という意味。 ◇ in people は 「人間に備わっている」という意味。 in には空間的に「…の 内部;内面」 の 意味があるので,人間の性質資質について用いると「〈人の内面に〉備わっている」と いう意味を表す。

電車に乗っていて不良たちが乗ってくる場面なんですが、ここのusって誰なんですか？

仙町な TE'S 味で用いられてい ③ They may not have been "bad boys but they looked as if they could have been, and certainly as if they wanted the rest of us to think they were. 「彼らは 『不良少年』 ではなかったかもしれないが, その可能性があるように見え、他の人たちには自分たちが そうであると思わせたいと望んでいるかのように確かに見えた」 + ◇may not have been は 「・・・ではなかったかもしれない」という意味。 may have + p.p. や might + have + pp./ could + have + p.p. などは 「過去の事柄についての推測」 を表すこと ができる。 they looked as if... は 「彼らは･･･かのように見えた」という意味。 ◇ they could have been は 「彼らは不良少年だったかもしれない」 という意味。 could have been の後に “bad boys” が省略されている。 この後の <... us to think they were の後 にも “bad boys" の省略が見られる。 設問解説 (A) も参照のこと。

英作文の問題です。 「難しくても、それをあきらめてはいけない。」という文を英作したのですが、 模範解答では『don't give up』となっているところを、 「don’t give it up」としては間違いになりますか？ 教えていただきたいです！🙇🏻‍♀️

por yang of ou 解答例 wrong very good × If it is difficult, don't give up. けで譲歩を if で譲歩を表すことが完全にないわけではないが,やはり受験生には区別して もらいたいので,本書ではあえて「間違った訳」とする。 > Even if it is difficult [No matter how difficult it is], don't W give up. 41