（　）を問う疑問文にしたいのですが… 主語を問う場合 《疑問詞＋be動詞＋過去分詞…？》 いつ、どこなどを問う場合 《疑問詞＋be動詞＋主語＋過去分詞…？》 なのはわかるのですが、いざ作ろうと思うと、どれを使っていいのかわかりません。 教えてください。よろしくお願いします。... 続きを読む

答えがエなのですが なぜ受け身なのにアではないのですか？

W 1 1 t This is atemple(ア wasbuilt イ hasbuilt ウ building エエ buil)abow four hundred years ago.

(１)(2)(3)(5)の解説をお願いしますm(*_ _)m

(1)についてです。私は、is known to と思ったのですが、答えには、is known と書いてありました。なぜそうなるか分かる方、教えてください🙏🏻

( )内の動詞を適切な受動態にしなさい。(1点X57 ( ⑭⑰ Today his name (know) all over the world. (⑫②) What anguages (speak) in Switzerland ⑬⑫) This book (write) more than ten years ago. (④ The 1964 Olympic Games (hold) in Tokyo. (5) We (surprise) at the news of his sudden death.

丸で囲った所教えて欲しいです。1番目の丸は受け身の文を完成するところで下の丸は並び替えです

aa wrtten by Na 5osek 59 dielbD7JGR2 2 jm Singapore。 en was oy sohoolbuHe7 factice 日台を参考にして.( )内の王を使 Tnis computer (use9 by my parents. 、 This photo ( ta谷) by Linda。 (この座りンタが拓りました - Japanese ( speak ) in our Engish classes. 7 ちの刺 Wnen (paint this pture )7 にの0がーー (pant ) about 100 years ago。 @100和に の投森で には3つの下味があります。 pp126 瑞生ぁ | (②③まで|に) …したことがめります。 | ihave been to Australia Have you ever raveled ab (③までに) したことがありますか に商じ _YesI have./ No have nc 経験 記記のukにceoscA | Sophie has never Vited Crawa before 臣 Tihave studied Englsh for sight years。 Jaoks ami has lved in Sydney sinee 2010。 BSDesWdin SOS We have already eaten ou The rain has not stopped yet the station emperor penguin? (=

なぜ、is experiencedなのですか？教えてください＜(_ _)＞

上の文を受動態に直す問題です。 あっていますか？間違っていたら 間違っているところを教えてください！ なぜ間違えているのかもお願いします

lptee 1D SG 。 。 .... ニーニーニーーーーーー 1 mon de struck。 mp pe 地 je 9 。 。 { sue strecked nn on ekeed.

答えは③です 見分け方を教えてください！

18 @ Part1 文法 Point004 まう 6 導 "Are 入 and Marys still jingi in New York?" VVYFロ "No, they ( ) to Dallas." ① are just moved ② had jast moved ③) have just moved ④ will jnst move < yunday he ( ) in Kobe for three years.

なぜ四番ではダメなのですか？答えは2番です。

The ground is muddy. Tt ( ) last night ⑥⑯ must berained @had to rain mustrain @ must have been raned must have rained (関東学隊大) 1 James missed the train he was going to take.、 He should ( ) home earlier. leave haveleft beleaving havebeen left (静岡県立短大)

助動詞+受動態の時、be動詞が原形に限定されるのは、助動詞のあとは無条件で動詞は原型である という元々のルールがここでも働いているからですか？ また、仮にそうであれば、受動態(be動+過分)の動詞はbe動詞、ということであってますか？