問3が分かりません。教えてください

Ⅱ. 日本の輸出入について答えよう 問1. 日本の輸出品と輸入品にについて上位3位までに入る品目をそれぞれ一つこたえよう。 問2. 主に輸出しているものがその国にとってどのような商品か説明しよう 問3. 貿易において, 安価な輸入品が大量に流入しその国の産業が打撃を受けないように 【WTO】 が各国 に認めている 「保護手段」を一つ上げよう

2と3のやり方を教えて欲しいです！

5 2. 資料1 を用いて, 2000年と2018年でのヨーロッパにおける観光客の受け入れ数の国 別割合を計算し、下の表と円グラフを完成させよう。 |2000年 SE フランス スペイン イタリア ドイツ イギリス 6.6 6.5 40.8 47.7 その他 合計 100.0 100.0 万人| 10000円 8000 6000 (単位:%) 2000 2018年 AJURETOUSANDLUNG 2000 400 4000 夢にイギリス 0 2000 5.4 6.5 of 4. 13. 資料1 を用いて, 2000~2018年での, ヨーロッパの主な国における観光客の受化させ け入れ数の推移を折れ線グラフで表そう。 次の その他 40.8 ・ドイツ 総数 3億4908 万人 5.4/6.6 ドイツ イギリス ヨーロッパにおける観光客の受け入れ数の国別割合 05 E 10 15 18年 ヨーロッパの主な国における観光客の受け入れ数の推移 |2018年 その他 47.7 BRICH 総数 5億9460 万人 6.5 6.5 ドイツ 作成したグラフを基に、次の①・②に あてはまる国名を記入し、文章を完成 させよう。 統計データをグラフで 表すと, 数値の大小や 変化がわかりやすいね。 イギリス ひかく 円グラフで2000年と2018年を比較す ると、全体に占める割合が大きく縮小し たのは, ① だとわかる。 ま た,折れ線グラフから, 2010~2018年 で観光客の受け入れ数が大きく増えたの だとわかる。 2 作業問題 ふりかっ 19

⑤の解説お願いします。答えは9です

とうちゃく 2. 東京を1月15日午後5時に出発し、 サンフランシスコの現地時間の午前9時に到着する 航空機で移動するとき, 航空機に搭乗している時間(所要時間)は何時間だろうか｡ 上の 図を参考にして,次の ①~⑤に適切な数字を記入しよう。 ・グリニッジ標準時との時差 ･･･東京 ① _時間, サンフランシスコ (2) ・東京とサンフランシスコとの時差... ③ 時間 東京が1月15日午後5時のときのサンフランシスコの現地 時間…午前④ Buton Ts5 ・航空機が到着するサンフランシスコの現地時間 午前9時 時 時間 航空機に搭乗している時間 (所要時間) ・・･⑤ KN-KHO ● ● 時間 到着時の日本の時刻も 考えてみよう。 作業問題 ふりかえって

至急でお願いします！この問題の解き方を教えてください！

MW - 問1 右の図は、1月と7月に特徴的にみられる気圧帯 の位置を模式的に示したものである。 図から読み取れる ことがらやその背景について述べた文として下線部が 適当でないものを,下の①~④のうちから一つ選べ。 [20年 B 本] . ① アの緯度帯では、下降気流の影響で、年間を通じて 雨が降りにくい。 OK. イの緯度帯では、上昇気流の影響で、年間を通じて 多量の雨が降りやすい。 OK ウの緯度帯では, 1月ごろに雨季のみられる気候が 形成されやすい。 ④エの緯度帯では, 7月ごろに高温で乾燥する気候が 形成されやすい。 30°N 0° 30°S 60°N 60°S 90°N 90°S 7月 W 高圧帯 低圧帯 エア I 下 ウ H

女性の就業率は，学校卒業後の10代後半から20代前半で上昇し，20代後半から30代前半でいったん低下，その後30代後半で再び上昇する。そのため女性の人口に対する労働者の割合を年齢ごとに示した折れ線グラフは【　16　】を描く。5文字で答えなさい。 教えてください！

(2021 3 地球温暖化問題 大気中には、二酸化炭素 CO2と地球温暖化 して地球表面を温める を温める役割を果 果ガスが存在する。 温室効果ガスには, 他にもメタン、 オゾン が温暖化にもっとも影響を与えるのはCO2である。 きょう ⑤ E CO2増加の最大の原因は,化石燃料 (石炭・石油・天然が、各国に具体的なCO2排出量削減を義務付けることを決めた。 COP21 で採択された「パリ協定」では、産業革命前からの平均気温の上 昇を2℃以内に低く保ち, 1.5℃に抑えることを目標と定め、そのために 燃やすことである。 人類は18世紀半ばの産業革命以降,化石燃 てエネルギーとすることで発展してきた。 世界中に存在する 削減目標を, 先進国だけでなく新興国にも課した点にある。これから経済 発電過程で大量のCO2を排出する。 人類がこれまで大量に排出し 「パリ協定が画期的であり、同時に紛糾する原因となっているのは、Co -5.2 CO2は, 植物や海水が吸収できる量を大きく上回り、それに伴 平均気温も, 1980年ころから急激に上昇している。 近年、日本でも異常気象が日常になって 年には関西に, 2019年には関東,中部 4 発展を遂げようとしている新興国には、費用の安い化石燃料発電から自然 再生エネルギーへ切り替える経済的余裕はない｡ そもそも産業革命以来, 大量の化石燃料を燃やし、現在の温暖化を招いたのは主に先進国である。 そのツケを新興国にまで払わせるのは不公平であると新興国側は主張して いる。しかし中国やインドのような排出量の多い新興国が参加せず, 先進 国だけが削減しても、パリ協定の目標はとうてい達成されない｡ パリ協定 経験したことの ない気候変動 方に巨大台風が上陸し､ 土砂災害や演が目標とする2030年に向けて、 どの程度のCO2削減目標を各国に課すべ ① での海水温の上昇にあると考えられている。 同じような現象は､ アメリ を引き起こし甚大な被害が発生した。 台風が巨大化した原因は きか, また新興国にどのような支援をするか 議論は繰り返されている。 げんし CO2を排出せず, コストも安いとされていた原子 りょくはつでん ハリケーンやインドのサイクロンにも見られ, 巨大暴風雨が多発して さらに2017年の夏には熱波が襲来し, 中東とアジア, 北米で気温が を突破し、 熱中症による死者が多数出た。 南半球でも2019年にはブラ 福島第一原発 事故の影響 力発電は、 自然再生エネルギーと並び地球温暖化 対策に有効であると考えられ, 2000年以降, 原子 のアマゾンやオーストラリアで大規模な森林火災が発生した。 その原 だいいちげんしりょくはつでんしょ 気温上昇や熱波により植物が乾燥し, 燃えやすくなったためと考えら 力発電への依存度を上げる国は増えた。 しかし2011年3月に発生した福島 第一原子力発電所の深刻な事故は, 原子力発電推進によるCO2削減の流れ を世界的に停滞させ、削減目標達成の難易度が一挙に高まることとなった。 特に当事国である日本への影響は大きく, それまで約30%あった原子力発 電は大幅に低下し, 石炭火力発電の比率が近年, 高まってきて へんざい いる。このように気候変動による危機は世界中に偏在し、被害をもた ており,もはや遠い国の出来事ではない。 そんな中, 2019年スペインで開かれたCOP25で, 日本は世界の厳しい オースト ラリア 1.1% パリ協定は 1.2% 世界規模の環境問題に取り組むため「気候刻批判にさらされた。多くの国がCO削減のために脱炭素エネルギーへと 関する国際連合枠組条約」が1994年に発効し。 転換する中、日本は石炭火力発電所増設中止などの政策を明示しなかった 達成できるか ブラジル･ メキシコー 1.3% インドネシア 1.6% カナダ ロシア 4.7% コップ 本を含む約200か国が参加している｡COPとからである。 日本 3.2% ドイツ 2.1% 韓国 1.8% 1.7% Conference of the hams ひじゅん の条約の批准国が, 環境問題を話し合う国際会議である。 2015年 日本はなぜ石炭発電を やめないのか 2017年現在で, 日本は発電量の87%を 石炭, 石油, 天然ガスといった化石燃 料に依存し, 自然再生エネルギーは10 ⑦ 世界のCO2排出量(2018年) (全国地球温暖化防止活動推進センター より 現在の地球 25,000 (100万トン) その他 →P.0269⑨ 20,000 せかい 15,000 にほん シーオーツーそうはいしゅつりょう %程度にとどまる。石炭は化石燃料の中でもCO2排出量が多いが、価格 の安さと安定性をもつ。 日本はCO2排出量の少ないクリーンコールと呼 ばれる石炭発電技術を開発したが、それでも日本のCO総排出量は世界5 石田 10,000円 火力発電により排出されるCO2 の影響で, 地球は深刻な温暖化 問題に直面している。 私たちは どう行動すべきだろうか。 ■ 2019年に氾濫した長野県千曲川 一風19号の豪雨より堤防が決壊し洪水 発生した。 同じ台風により, 宮城県 武隈川や茨城県の久慈川なども - 大きな被害が出た。 ■0年前の地球 果ガス 温室効果ガス 太陽からの光 世界の地上気温の経年変化 IPCC 第5次評価報告書より) Nations Unies Conférenter sur les Chuangements Climatiques 20 Paris France ⑤ パリ協定を締結したCOP21 195か国とEUがパリ協定に加盟した。 2030年までに日本は2013年比で26%の ふくしま CO2を削減するよう努力することが 義務付けられた。 ⑥ 太陽光や水力、風力､地熱発電と いった自然界のサイクルの中で生み出 される力を利用したエネルギー。 その他 28.3% 中国 エイギリス ト 1.1% 28.4% イタリア 0.9% フランス 0.9% アメリカ 14.7% インド | 6.9%

答えが3になるのですがなぜ3になるのか教えてください

1 地図投影法 次の図1はメルカトル図法で表現されている。 図1中の線分ア~エは、地図上では 問題 問1 すべて同じ長さである。 線分ア~エで地図上に示された経路に沿って実際に海上を移動する場合に, 移動距離が最も長くなる線分に該当するものを,下の①~④のうちから一つ選べ。 (07A道) 図 1 800 Dora t A por vymin DELL Damm to Brad Jeſ 27 OZIM. ( 1/ A ②イ ① ア ウ 「ブエノスアイレス I L. Wees 4 I go シャンハイ 問 1 3

今高一で地理でこんな問題が出ました。 「時差」 1問目は自力で解いたのですが答え合ってるか教えて欲しいです。 2問目の答えと解説欲しいです。お願いしますm(*_ _)m

TRY 東京が5月16日午後2時とすれば、サンフランシスコは何日の何時か? 手順 | サンフランシスコと東京の位置を確認。 手順2 それぞれの経度を確認。 東京:東経135度 サンフランシスコ:西経120 手順3 東京からGMT まで、 GMT からサンフランシスコまで戻して考える。 サンフランシスコ 東京 東経 135度 別の手順 西 120度 ポイント1: 東経と東経 西経と西経どうしは引く。 東経と西経な ら足す。 それを15で割ると時差を出せる。 ポイント2: 地図を思い出して西から東 (左から右)の地点なら時 間を進める。 東から西(右から左) の地点なら時間を 戻す。 ⇒本初子午線から (GMTO)から、東か西かを考える。 計算 答え 5月17日 0度 (135+120)÷15=17 午後21時 TRY サンフランシスコ標準時の基準子午線は西経120度である。 東京を9月1日 18:00に出発した UA852便は9時間10分を要してサンフランシスコに到着した。 UA852便のサンフランシスコ到着予定 日時を答えなさい。 (サンフランシスコはサマータイムを実施している。) 答え 計算

どうして東京とサンフランシスコを引き算したのか教えて欲しいです！

1. 教科書 p.9 図6を参考にして、下の図で,グリニッジ標準時との時差が+9時間の国・地 作業 域を赤.5時間の国・地域を青で着色しよう。 100 197 ソーダ ビアンカレジ +3. +8 サンゼルス シントンD.C +6:30 独立時間帯 You ケープタウン +5:45 +5.30 +6 +5:30 +9:30 +10 メルボル +12 B 9:30 20- サンティア (2021年) ○シドニー +8:45 数字はグリニッジ フェンスアイレス 40 標準時との時差 日本より時刻が サマータイム制度を 日本より時刻が遅い地域 早い地域 日本より時刻が遅い地域 実施している国・ もある +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8° +9 +10 +11+12-12-11-10-9|-3|-7|-6 |-5 -4 -3-2 世界の等時帯 とうちゃく こうじょう 2. 東京を1月15日午後5時に出発し, サンフランシスコの現地時間の午前9時に到着する 航空機で移動するとき, 航空機に搭乗している時間 (所要時間) は何時間だろうか。 上の 図を参考にして,次の ①~⑤に適切な数字を記入しよう。 ・グリニッジ標準時との時差 -8 ・・・ 東京 ① +9 時間 サンフランシスコ ② 時間 到着時の日本の時刻も ・東京とサンフランシスコとの時差… ③/7時間 (9-1-8) (9-1-8) 考えてみよう。 . 東京が1月15日午後5時のときのサンフランシスコの現地 時間・・･午前 ④ 10時 ・航空機が到着するサンフランシスコの現地時間 午前9時 ・航空機に搭乗している時間 (所要時間) ・･･⑤ 9時間 ホ -11 +13 +14 12:45 作業問題 リオデジャネイロ ひふりかえって

地理の共通テストの過去問です。なんで答えが4なのか分かりません。判断の仕方を教えて欲しいです。

問3 先進国の大都市内部の衰退した地区において,専門的職業従事者などの経済 18 2022年度:地理B/本試験 的に豊かな人々の流入と地区の再生が進む現象は, ジェントリフィケーション という概念で説明される。次の図3は,ある先進国の大都市の中心業務地区付 近の概要といくつかの指標を示したものである。ジェントリフィケーションが みられる地区として最も適当なものを,図3中の0~Oのうちから一つ選べ。 15 の 0 0 0 2 km 口20~40% 主要道路 鉄道 地下鉄 ☆ 市役所 口20%未満 ■40%以上 中心業務地区付近の概要 2000年の居住者の貧困率 口減少 ■ 20%以上増加 口0~20%増加 口減少 ■ 40%以上増加 図データなし 口0~40%増加 大学を卒業している居住者の増減 (2000~2015年) 賃料の増減 (2000~2015年) UCLA Lewis center の資料などにより作成。 図 3 の の O