英語の問題なんですけど計算の仕方が分かりません😭教えてください🙇‍♀️🙇‍♀️

There are 1.500 families families do not own 4 cap onjy one car. HOW many famil Q① 125 milies ⑫ 250fam ④⑳ 750families (5)1000舞 ある町には 1.500 の世帯があり て. 薄りの世帯の4分の 1は1褒 1 らいですか清粒 1) 125世帯 (② 250世事 (⑳ 750世帯 1.000選吉

(2)を教えてください。 なぜ答えのようになるのかが分かりません。答えは2枚目です。

9| 次のデータは, あるバズルに挑戦した 10 人について, 完成するまでにかかった時間 *(分) をまとめたものである。ただし, *のデータクの平均値を * で家 し, 20 分を超えた人はい なかったものとする。次の問いに答えよ。 番号 |1|12|3|4|5|6|7|8|9|10 ァ i引上中人NZIMIH6 8 てe-タ 4|zliele4lo|z|iel1l25|64 AA 2 でのの多 こりだゆで0での -Z の値を求めよ。 取 の 中 (⑳ <を8 の式で表せ。 で

教科書の問題なのですが、点と直線の距離を求める時に有理化は必要ですか？わかる方いましたら教えてくだい。よろしくお願いします。

向24 次の点と直線の距離を求めよ。 (1) 原点と直線 xヶ十2y十2テ0 (2) 点(3, 4) と直線 2z一3ゥキ1=テ0 8 IIE直株 の ョーー E6

（2）の解き方を教えてくださいm(_ _)m 数列ですm(_ _)m

ん 廊搬2 の等比数列について, はじめの4項の和が40 であるといい2 人LieKの5

この問題の「f’(x)のx^2の係数が3で正だから、f’(x)=0 として………」の部分がどういう意味なのかわかりません。 教えてください‼︎

間人Ii |応|用|問 512 関数 7な) ニ+ Zr2T5r+。 がすべての実数の範囲で単調に増加するための必要 上分条件を求めよ。また, 点 (。 /) の存在電団を図示せよ。 1333く33344<<<<<<<。 『 例題255 間計泊泊泊計時2lieoihomnoopopo に

文法的にどうなるのかわかりません。 oneの役割は何ですか？

問題- 一 ⑧ 和あなちの社会は 記者がもっ 伯wい和人 であるべきだ。 のrv (角窟例1) Our society should be one friendlier to the clderi le WW 2) Our society should be one in which the 人 fe ー廊稚例3) Our society Should be one easier 間ur IA e elderly to ive im FH 章半 も芋がこわけではない] 部分定not all - [意見はまちま ご 6 iandleEGDINSRG3Hby TE6BDUBKBDISEDINYSUNIXA 0 に だ|一[半った人見をって ほ下できろる- 』」

(1)の問題ですが()の前にある3分の1はどこからきたのか教えて欲しいです🙇‍♀️

次の和 ぐ を求めよ。 ー圏p.9 0 Lie 1 4 ナッ「 2 WE でつzー25(3zTD 6) Sニ1トーまこ ョ 1十2 123二半半2 3ポキカ

考え方が分かりません、教えてください。

計に兄弟で 学する生徒 9組の身長をまと | 還- 2とき 見の身長 xcm 間 | 明細だし,ルッはと もに160cm以上 う区間から, 幅を一定にと るものとする。 172|166 170 179 173 184 re ielies| | |167|165 170 175 174 176 171|166|166| |

Who that knows him can believe such a story?日本語ではなんと言いますか？教えて欲しいです！

岩手大のいつかの過去問です。黄色でマーカーを引いたところの文構造と和訳を教えてほしいです。believed to beやandの使われ方が特に分かりません。 どなたか解説よろしくお願いします。

Have you hcard he welLknown claim hat onl-7 pereent ofany spoken messageia還の3 1 sherieiel us that a fuN 93 pefeent ef any message is communicared nonverbally/Tiis contcndon is 6f cours absGNute Rubbisi Thc 7-pcrccnt formula is endorscd by many professional communicaton traincrs They cell us that of hc 93 pcrcent figure refering to nonverbal Gommunicaton 53 pcrcenr is through body language and the Other 38 percent is through One GTNOice T anndcd acommunicatons workshop recendy in 《siicdh the faeiitorl uite 9 cy mphasizcd ythese seadsdcs/ wasy to put it indelicatey dumbfounded9 Tchallenged her by asking "Do you mcan that if stood jn front ofithis class and spoke yere consistent with my rp in Chinse,&s jong aymy body language and tone of rmessagey You would al understand me?9 She uecd all he communicadon Kils at her command to virtually slap me down. /She supported hcr claims by quoting the research done by the eminent psychology professor Albert Mehrabian。 The rest_of the class impresscd that this principle was being put fortn as the の7 resulr of a scientific study and not just as a myth or rumor。 nodded in agreement 1 acquiesced*。 remaining unconvinccd. 1 consulred my friend Google and did some research。 Yes。experiments were の7 conducted by Albert Mehrabian、 currcntly profcssor emeritus* of psychology at the Universiny of California at Los Angcles. But thc rcscarch in qucstion was done in 3 1967.using one word at a ime to measure [yhat thc hstcncr beliced to be the fcchng of he spcakerkndl determine iF the Istener hiked the spcaker The cxperiment was never intended to measurelhow well the jkteners understood what the spcaker was nying Q communicate. Achrabian has published his work and findimgs in thc book Sicr AMesge。(On gz his website、 Mchrabian states: “SAgr Afessgges contains a detailed discussion of my indings on inconsistent messages QP feelings and atiitudes (and the relatve importance Tam ob beginning Unformnaele 39