1.3.4.5の答えと解説教えてください😭

第1問 次の文章は、アメリカの政治哲学者ジョン・ロールズ (1921-2002) の著作 『正義論』 の一部を解説したものである。 この文章を踏まえたうえで、 ABCの会話を読み、 各問に答えなさい。 〈文章 > ロールズは、「無知のヴェール」という新しい概念装置によって、 社会契約思想を修正する。 「社会契約なんて虚構だ」 という批判がすでにあることを、ロールズは意識している。 そして、 社会契約思想家 たちの言うような、 「原始的な自然状態」 を想定して 「そこで全員がいっせいに社会契約を結ぶ」という論法には さすがに無理がある、 とロールズは認める。 そこを修正してロールズは、 自然状態の代わりに 「無知のヴェール」 という新しい概念を、 思考過程の装置とし て置く。そしてこう問う。 「あなたがオギャーと生まれる直前の赤ちゃんだとして、 どんな境遇に生まれるかを知 ることのできないヴェールをかけられていたら、 どんな社会を望みますか」と。 その自分が生まれる社会は、 大富豪と極貧者に分かれる社会かもしれない。 ほどほどの富者と何とかはできそう な貧者が混在する社会かもしれない。 そして自分が生まれる境遇は、 金持ちの家かもしれないし、貧しい家かもし れない。そこが 「無知のヴェール」 をかけられて見えない、と想定するのである。 これが、 社会契約思想の 「原始 「的な自然状態」に代わるロールズ流の想定である。 そしてロールズはこう推論する。 「こう問われた人の多くは、 自分が最悪の境遇、 その社会ではもっとも貧しい 家に生まれる場合を考えて、最も不利な立場の人でも何とかはできそうな社会がよい、と答えるだろう」と。 大富 豪と極貧者に分かれる社会よりも、 富者もほどほどで貧者もほどほどという社会のほうがマシで、 自分が生まれる 家を前もって知ることができないなら、 後者の社会に生まれたいと思うはずだ、と言うのである。 出典:徳永哲也「正義とケアの現代哲学: プラグマティズムから正義論、 ケア倫理へ』 (晃洋書房、2021年) (出題に あたって一部改変した) <会話文 》 A「私はロールズの意見に賛成だね。 自分がもしとても貧しい家に生まれてしまって、 病院にも行けないリスクを考 えたら、少しくらいは平等な社会に生まれたいから」 B 「そうかな。 ロールズの意見は、おかしいと思うよ。 ロールズが言っているのは、 1000万円を X %の確率で もらえる権利と、 y 万円を確実にもらえる権利とがあったら、 後者のほうがいいってことだよね」 A「それのどこがおかしいの?」 B 「1000万円を X %の確率でもらえる権利の期待値は、 Z 万円、 y 万円を確実にもらえる権利の 期待値は、40万円でしょ。 前者の期待値は後者の2倍。 同じように、 極貧に生まれる心配をするよりも、 大富豪 に生まれる可能性に賭けたほうがいいかどうか、 計算すればいいんだ」 A「そうかなあ、Cさんは、 どう思う?」 C 「私はロールズに賛成はしないけど、Bさんが言っていることもおかしいと思う」 A 「つまり?」 C 「人生は一度きりだから、 何回も試すことはできないよね。 Bさんは、飲んだら10億円がもらえる代わりに、 50% の確率で死ぬ薬と、飲んでもなにももらえないけど、 毒性がまったくない薬を渡されたとき、 死ぬ可能性のある薬 を飲むの?」 1/4

国際連合の役割が問われている昨今の状況では、国連体制反対と現状維持の二つの意見が分かれることは想像に難くありません。【別紙】に示した文章は、皇學館大学学長の田中卓国史博士の著書「愛国心と戦後五十年」（青々企画、1996）の一節です。田中博士は戦前の史学思想（通称：平泉史学）... 続きを読む

13 国連体制の崩壊 非平等・非正義・非平和の実態 先づ国体制の崩壊です。私は、国連体制といふものは、次第に崩壊しつつあると 思ひます。その実情を述べませう。 国連は前に説きましたやうに、その章に、(1)「大小各国の極」、(2)「正義」とそ の「義務の尊重」、(3)「平和及び安全の維持」を譲ってあるのですが、果してそれは守 られてきたか。 実は、それらが粉であり、むしろその反対であるといふ正体が、既に明 らかとなってきたのであります。 先づ (1) ですが、実際に国は「大小各国の同権」を認めてゐるか。 本当に各国すべ 平等であるのか。さうではない。何故なら、国連機構で最も重要な安全保障理事 会において、特別の国だけが最初から常任理事国となり、拒否権までをもつてゐる。それ らは米・英・仏・ソ連(今はロシア)・中華民国(今は中華人民共和国)の五ヶ国、要するに 第三次世界大戦の戦国でせう。これで、国の大小を間はず皆平等だ、と言へますか。言 へないでせう。ですから、私は指摘するのです、国連は決して平等(同権)の組織では ない、と。明らかに平等”なのです。 次に、国連に(2)「正義」はあるか。歴史の示すところ、遼は「正義」でなく、も しろ非正義といふべきです。それは中華民国の運命をみれば明らかです。 中華民国は、 英と共に当初から連合国に加はり、日本と戦って勝利をえた国です。したがって中華民 国が国の中で大きな地歩を占めるのは当然のことであります。そのために安全保障理 事会の常任理事国にも選ばれた。そして中華民国自身は、終始国連のために誠意をもって 忠実に協力してきた。ところが昭和二十四年に、中華人民共和国が抬頭してきて、大陸を 支配する。しかし国連は、これを最初、レッド・チャイナと呼んで偽政府とみなし、正統 政府は台湾に落ち延びた中華 内だとしてみました。 それは筋が通ってゐます。しかし、 やがて大陸のレッド・チャイナの方が勢力をつけてくる。これに反して台湾の中華民国の 方は、大陸反攻を口にするがチャンスもなく、どうやら台湾で納まってしまひさうな形勢 となりました。 さういふ情勢のなかで、昭和四十六年十月二十五日、国連デーの翌日ですが、この時、 国連は、中華民国をメンバーから追放したのであります。正統は、中華人民共和国の方で あるとして、台湾の中華民国は除名されることになった。これは一体どういふことでせう か 中華民国は国連に対して不都合な、なにか悪いことでもしたんですか。さうではない。 協力こそすれ、何も悪いことはしてゐない。 元々安保理事会の常任理事国でもあり、重要 なメンバーとされてみたものが、どうして追放されたのでありますか。 これが「正義」と か「その義務の尊重」といますか。 要するに、大陸の中華人民共和国の力が強大となり、 その強大な力の前に国連の“正義”が膝を屈したといふことではありませんか。そ こで私は、国連のやり方は“正義”だといふのです。

アダムスミスの市場原理、ケインズの修正資本主義、フリードマンの新自由主義などを踏まえ、あなたは効率的な資源配分と社会的共通資本の確保の両立をどうしたらよいとおもうか。政府の担当者として、産業政策をすすることを想定してかきなさい。 という問いがあるのですが、どのようなことを... 続きを読む

これについてどう考えるかお聞きしたいです。 できれば分かりやすくお願い致します。

あなたは個々の政策課題への国民投票についてどう考えるか?

国によって裁判の評決方法が違う理由を教えて下さい　　　　　　 夏休みの課題で出されました一つのテーマにつき200文字 私は政治裁判について苦手で詳しく教えてくれる人がいると助かります。

志望理由書で質問です。 私は経済学部に入りたいと思っています。 そして、地方公務員の国家資格を取得したいと考えているのですが志望理由書に経済学部に入り、どのようなことが経済学部と地方公務員と結びつきがあるか、小さいことでもいいのでアドバイスとして教えてほしいです。

利回りをうまく説明できる方いますか？ 私は、借りたお金を返す時に、買った前からどのくらい利益があるかというふうに考えました。

答えは1でした。何て豊作の時はDDからD’D’に動いたのか？豊作の時は供給超過、価値は下がるではありませんか？

6化に伴い産業の て、四大公害病の 改も適当なものを、 図は完全競争市場における商品の需要曲線 (demand curve) DDがD' D' に動いた場 合を示したものである。ア~カの記述の中で正しい組み合わせを次の①~④の中から一 10 問6 つ選びなさい。 ぜんそく (asthma) 価格 急介類を食べた住民 D D' し,腎臓障害なと 与え,それが人間 D' 3F D 解客(4) S 数量 O の二つが存在し ア。 家計収入が上がったときの牛肉 つ中から一つ選 イ. 家計収入が下がったときの牛肉 ウ 猛暑が続いたときのビール 9 エ. 冷夏のときのビール オ。 豊作のときの米 カ. 不作のときの米 pot の ア ウ オ イ オ カ ア エ カ イ ウ オ 解答( へ 総合科目第1回模擬試験

政治・経済で「一つテーマを選び、その政策実現のためにどのような具体策が必要か、考えを述べなさい」 という作文のテスト問題が出ます。 私は「不妊治療は保険適用を早急に実現。それまでは助成処置を大幅拡大」というテーマを選びました どんな作文にしたらいいでしょうか？

基本的人権に関する質問です！ 答えは4になっていますが、私は公共の福祉が優先という事なので、3だと思いました。 3と4の違いも分かりません💦 お願いしますm(*_ _)m

蘭ae oi (No. 3) 池本的人権に図する交の 記述のうち, 正しいものはどれか。 2 ブ 基本的人権は現在の日本国民すべてに保障きれる権利でるが 将来の国民にっ とならない。 の 人本2 すべて明確なものでなければならず 瘍に定されでいなけ抽| 5 人本人する刻に人 公共の福祉に反するようなご とがある場合には, 法律を制定 権利を制限することがある。 の 4 基本的人権を国民が行使するときには。 の視のだめに利用する葛任を負う 7 2