この答えは、③なのですが、②も間違いではないように感じるのですが、どこが間違いなのでしょうか？

問6 下線部①に関して,生徒Yは憲法第9条をめぐる裁判や政府の見解について, さらに調べてみた。 憲法第9条に関する記述として最も適当なものを、次の① ~④のうちから一つ選べ。 28 ① 砂川事件では, 自衛隊が国連の平和維持活動(PKO) に参加することは憲法 第9条に反するかどうかが争点になった。 ② 長沼ナイキ基地訴訟では, 日米安全保障条約に基づくアメリカ軍の日本駐留 と憲法第9条との関係が争点になった。 ③ 憲法第9条は 「戦力」 の保持を禁じているが, 日本政府は,自衛隊は 「戦力」 にあたらず、合憲であると説明している。 ④ 日本政府は,憲法第9条の下で, 日本が集団的自衛権を行使することは認め られないという見解を堅持している。

教えてください お願いします🙏

【資料】 事例 : 男女が大声でつかみ合っているのを見て、仲裁に入ったところ、 男が殴るポーズをとったので とっさに回し蹴りをしたら、 相手は頭から倒れ、死亡した。 もみ合っていた男女は、酒飲み仲間で、 男は女を家まで送る途中で騒いでいただけだった。 法令について 刑法36条 正当防衛 ① 急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は罰しない。 ② 防衛の程度を越えた行為は、情状により、 その刑を軽減し、又は免除することができる。 刑法38条 罪を犯す意志がない行為は罰しない。ただし、 法律の特別の規定がある場合は、この限り ではない。 刑法43条 犯罪の実行に着手してこれを遂げなかった者は、その刑を減軽することができる。 但し、 自己の意思により犯罪を中止したときは、その刑を減軽し、又は免除する。 刑法199条 人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。 刑法203条 199条 (省略) の罪の未遂は、罰する｡ (1) 資料の事例について、 より公正な判断を下すためには、どのような情報が必要か。考えられる ことを箇条書きで挙げてみよう。

教えて下さい！ 恵庭事件も刑事裁判に含まれると思っていたのですが違うみたいです。刑事裁判ってどうやって区別したらいいのですか！？

問19【刑事裁判】 日本の刑事裁判に関する記述として適当でないものを、次の①~④のうちから一つ選べ。 05本試3 ① 大津事件は,明治政府の圧力に抗して、 裁判所がロシア皇太子暗殺未遂犯を通常の殺人未遂罪で裁いた 事件である。 ② ロッキード事件は, 航空機の選定をめぐり, 元内閣総理大臣が刑法の収賄に関する罪などに問われた事 件である。 ③ 財田川事件は、 強盗殺人罪で死刑判決を受けた人が度重なる再審請求をした結果, 無罪が確定した事件 である。 ④ 恵庭事件は、被告人が刑法の器物損壊罪で起訴され, 最高裁判所が統治行為論を展開した事件である。 [4]

高校生の公共の司法についてです。 一事不再理という原則があるのに再審という制度もあるのはどういうことですか？

現代社会 議院内閣制についてです。 教科書に「衆議院が内閣不信任を議決したときは、内閣は衆議院を解散するか、または総辞職しなければならない(第69条)」 と書いてあるのですが、今がよく分かりません。 衆議院は国会ですよね？ 内閣不信任って内閣を信じられない(？)みたいな... 続きを読む

これの答え持ってる人送ってください！

内閣と行政の民主化 1 内閣と議院内閣制 議民内閣.. 制……内閣は国会の信任を基盤として成立 .内閣は,国会に対して連帯して責任を負う(第66条) 内閣総理大臣はの五会議員のなかから国会が議決(第67条) 国務大臣の過半数は②「国会、 員のなかから任命(第68条) ここがポイント 空欄の制の意味を理解し よう。また, 内閣の権限 の強化と行政改革の最近 の動きも理解しよう。 5 衆議院での 案が可決 サポート ↓ 10日以内に選択 内閣と国会は,抑制と均 衡(チェック · アンド · パランス)の関係で成り 立っている。 *内閣はの か、S かを選択 1 40日以内に衆議院議員総選挙 30日以内に6 内閣総理大臣の指名 を召集 サポート 2 内閣の構成と権限 (1)内閣の構成……内閣総理大臣とそのほかのの 空欄のには,天皇の国事 行為による憲法第7条解 散と内閣不信任による憲 法第69条解散の2種類 がある。 で組織。 (第66条2項)でなければならない (2)内閣総理大臣 内閣の首長として, 国務大臣の任命権·罷免権をもつ。 内 閣を代表して,国会に法律案· 予算案を提出, 一般国務外交を国会に報告。 を主宰 サポート …···一般行政事務, 法律の執行, 外交関係の処理, 予算の作成, の制定,天皇の国事行為(第7条)への助言と承認など 空欄のは,内閣法により, 内閣総理大臣をあわせ14 人以内,特別な場合には 17人以内と定められてい る(復興庁の創設などに ともない,現在は16人以 内,特別な場合には19人 以内)。 (3)内閣の権限 (4)最近の動き の省庁再編……2001年に1府22省庁から1府12省庁に再編。① が設立。2012年,復興庁が期限つきで設置 の政治主導の行政……内閣官房に® 官制度を廃止し, ® を設置。政務次 と大臣政務官を設置 サポート 3 行政機能の拡大と民主化 法律の委任を受けて, 内 閣が空欄のを制定し, 各 ……行政権が拡大した国家のこと 省の大臣が省令を制定で は「全体の奉仕者」(第15条)。 制度……B きる。このように,行政 府が法規を定めることを, 政治的中立性が強く要求される の設置……専門家などによる合議制の行政機関。委任立法という。 の6 規則を制定するなどの準立法的機能や審判をおこなうなどの準司法的機能 サポート をもつ 空欄のの例として,公正 取引委員会,国家公安委 員会,選挙管理委員会, 教育委員会などが、 国や 地方におかれている。 (2行政の民主化に必要なもの の国会の国政調査権などの権限をいかした行政チェック の国民が直接,行政を監視→国民の知る権利の確保が必要 法(1999年成立)……国民の知る権利の明文規定 はない (行政監察官)制度の採用… .国民から *18 47 クイズ の外務省 の財務省 法務省 明治時代から一質して名称変更されていない省庁は?

この事件の名前を教えてください

No. (14 ).事件 【内容) 1962年、自衛隊演習場の爆音による被害を訴えていた酪農民が、自衛隊の電話線を切断した。 自衛隊法違反で起訴された。 【争点) の自衛隊法は憲法違反か。 【判決) 「第一審(札幌地裁)」。 の電話線は自衛隊法 121条の「その他の防衛の用に供する物」 にあたらない(憲法判断は行う必要が なく、行うべきではない)。無罪確定。 (15 事件 【内容) 1958年、航空自衛隊百里基地(茨城県)の建設用地の所有権をめぐって国と反対住民とが争った。 【争点) の自衛隊は憲法違反か。 【判決) 「第一審(水戸地裁)」 の第9条は自衛のための戦争までも放棄していない。 自衛隊は一見明白に侵略とは言えず、統治行為に 関する判断は司法審査の対象外。 「控訴審(東京高裁)」 の第9条解釈につき一義的な国民の合意はなく、本件については憲法判断を示さずとも結論しうる。 「上告審(東京高裁)」 の第9条は司法上の行為に直接適用されるものではない (憲法判断なし)。 (16 )事件 【内容】 2004年、イラク復興支援特別措置法にもとづく自衛隊のイラク派遣は違憲であり平和的生存権を 侵害すると原告団が提訴。 【争点) の自衛隊の派遣は憲法第9条違反か。 【判決) 「第一審(水戸地裁)」 高裁で自衛隊の活動が憲法第9条第1項違反と 認められたのは憲法制定後はじめて。 の原告敗訴。 「控訴審(東京高裁)」 の現在、航空自衛隊がイラクにおいてアメリカ兵等武装した兵員の空輸活動を行っていることは、 憲法第9条第1項に違反する。 ただし、賠償、差し止め請求は棄却された。

三菱樹脂訴訟で最高裁は「思想・良心の自由は私人間に直接適用されない」 と判断したらしいのですが、これはどういう意味ですか？ 私人間とは、“人間と企業の間で”という意味ですか？

来年度厚生労働省の予算がかかるのはなぜですか？ コロナ関係ってことはわかってるんですが，調べても出てこなくてー，

内閣には、一一般の行政事務のほ: Qコ 0 ロ 国務大臣の任免権, 議案を国会 に提出し、一般国務·外交関係 について国会に報告し, 行政各 部を指揮監督する権限などをも つ(第72条)。 Y9Y て行政をおこなうこと)と国務の総 ていけつ 外交関係の処理や条約の締結, 予負 しきかんとく 権限がある(第73条)。このほか, 天 (第3条 第7条), 最高裁判所長官 (第79条1項· 第80条1項) なども内 予菜がかっ ふゃかかる?? 内閣は, 行政権の行使について, E 羽度かと生労傷本の 66条3項)。そのため, 衆議院が内閣 回程大E 1る場所 内閣は総辞職するか, 衆議院を解散 国会と内閣の関係を議院内閣制とい →p.74 内閣官 内閣法 国家安全保障 賃任者は 国務天臣 1提案者別法案の成立状況 会計検査院 内閣法制局資料による。 提出 成立 法案 案 議員立法 85 34 (2012年) 07 4a clo TE

この問題の5番の解説なのですが、 唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない とあるのですが、[有罪とされ]と書いてあるのに、なぜ解説で有罪となることはないというようになるんですか？

行政文書の原則公開を義務付けている情報公開法では,「知る権利」という。 て制定された通信修受法では, 一定の組織犯罪については, 判所の 2:日本国憲法では, 表現の自由を侵害するものとして, 大日本帝国意法と同 言は明記されていないが、 政府の説明責任(アカウンタビリティ)を全うす。 4:ブライバシーの権利は, かつては, 自己に関する情報をコントロールする額 日本国憲法の基本的人権 第4章 SCTION 2② 基本的人権各論 応用レベル 実践 問題 100 標出度 国松財務:労基★★ 裁判所職員★ 日本 るか 1x でよ で 航 る。 2× 定で不合格や条件付き合格とされたことが違憲であるかが争われ気。 所は、教科書検定は検関に当たり違憲であるとの判決を下した。 3:知る権利は、 表現の自由に基づく権利として、 また, 国や地方公共団体。 3C という目的が掲げられている。 4:ブライバシーの権利は, かつては, 自己に関する情報をコントロールする。 として考えられていたが, 近年では, 私生活をみだりに公開されない権剤い て捉える考え方が強まっている。2000年代初頭に制定された個人情報保書限 5法は,行政機関の保有する個人情報の適正な取扱いについて定めたもので あり、民間事業者による取扱いについては定められていない。 5:被疑者や被告人は, 本人の自白が唯一の証拠であっても有罪となることがある ため、日本国憲法に規定された思想·良心の自由及び表現の自由を根拠に、思 秘権が認められている。 また, 日本国憲法では, 同一の犯罪について重ねてた 事上の責任を問われないと規定されているため, 一度有罪と確定した判決に して裁判のやり直しが行われることはない。 分