エイブリーの実験結果によって、「遺伝子の本体がDNAである」ということは証明されていないのですか？なぜ、ハーシーとチェイスの実験が必要だったのでしょうか。

グリフィスとエイブリーの実験の不備のひとつに、「遺伝子が次の世代に引き継がれる事の証明ができていない」というものがあるのですが、それはどういうことですか？？なぜ証明する必要があるのでしょうか。教えてください！！🙇‍♂️

エイブリーのＳ型菌を使った実験では、遺伝子の本体がDNAであることを証明できない理由はなんでしょうか？

エイブリーの実験で、 s型菌の抽出液をDNA分解酵素で処理したのをR型菌に混ぜ、培養しても形質転換しないとありますが、ここでは何が起こっているのですか??理解ができないです💦 DNA分解酵素がS型菌を無くして、R型菌だけの状態にしたってことですか？

4. 《エイブリーらの実験(1944) 》 エイブリーらは, 形質転換を利用すれば, 遺 伝子がどんな物質かをつきとめられると考えた。 そして, 形質転換はネズミの体内でなくても, S型菌の 抽出液 無処理 52 2章 遺伝情報とDNA タンパク質分解 酵素で処理 DNA分解 酵素で処理 201 O O ペトリ皿の培地でも起こることを確かめ,さら に図b のような実験を行った。 エイブリーらの実験から, 形質転換を起こす 物質は DNAである可能性が示された。 R型菌に混ぜる S型菌 08 88 8 R型菌に混ぜる R型菌に混ぜる 培養 培養 培養 S型菌が現れる S型菌 S型菌が現れる 形質転換 する 形質転換 する 形質転換 しない 図b エイブリーらの実験 (課題1) この実験を例に、 糖が形質転換を起こす物質ではないことを証明する実験を考案してみよう。 (課題2) DNA分解酵素を作用させると形質転換が起こらないことから何がわかるか。

問2 なんですがこの実験と被膜がどう関係しているかが分かりません。

16 形質転 肺炎双球菌にはS型菌とR型菌が存在する。 それぞれの菌のネズミに対す る病原性に関して, 以下の実験を行った。 実験Ⅰ ① S型菌の懸濁液を複数のネズミに注射したところ, すべてのネ ズミが発病した。 ② R型菌の懸濁液を複数のネズミに注射したところ すべてのネズミが 発病しなかった。 ③ S型菌の懸濁液を加熱殺菌し, R型菌の懸濁液と混合したものを複数 のネズミに注射したところ、 一部のネズミが発病した。 実験Ⅱ ① S型菌を破壊し, 菌体内に含まれる物質のみを抽出した。 その 抽出物をR型菌の懸濁液に混合してしばらく放置した後, その懸濁液を 複数のネズミに注射したところ、 一部のネズミが発病した。 ②実験ⅡI ①S型菌の抽出物をある酵素で処理した。 その処理した抽出 物をR型菌の懸濁液に混合してしばらく放置した後, その懸濁液を複数 のネズミに注射したところ, すべてのネズミが発病しなかった。 問1 (1) 実験Ⅰ③の加熱殺菌によって働きを失いやすい物質は何か。 (2) 実験ⅡI ①S型菌の抽出物中に含まれる物質で, S型菌の形質を支配 する物質は何か。 問2 実験IとⅡIにおいて, ネズミに注射した肺炎双球菌を含む懸濁液をそ れぞれ一定時間培養し、培養後の肺炎双球菌の形態を観察した。 以下の観 察結果にあてはまる肺炎双球菌の懸濁液を, 「実験I①」 のようにすべて 答えよ。 あてはまるものがない場合は 「なし」と答えよ。 204 (1) 観察した肺炎双球菌は, すべて被膜をもっていなかった。 (2) 観察した肺炎双球菌は、すべて被膜をもっていた。 (3) 被膜をもった肺炎双球菌が多かったが, 被膜をもたない肺炎双球菌も 観察された。 (4) 被膜をもたない肺炎双球菌が多かったが, 被膜をもった肺炎双球菌も 観察された。 (5) 被膜をもつ肺炎双球菌と被膜をもたない肺炎双球菌が、 ほぼ 1:1に 観察された。 問3 実験ⅡIについて以下の問いに答えよ。 (1) 下線部にあてはまる最も適切な酵素を答えよ。 (2) 下線部と同じ効果が期待できる処理を次からすべて選べ。

エイブリーの実験についてです。 なぜこの実験からDNAが形質転換を起こすことがわかるのですか？ 文章の意味をどなたか簡単に教えていただきたいです🙇

5 20 25 ●エイブリーの実験 (1944年) 形質転換物質の解明 MOVIE エイブリーらは, 形質転換を起こす物質を明らかにする研究を行っていた。 彼らは,肺炎双 球菌のS型菌の抽出液に含まれるタンパク質を分解したり, DNAを分解したりして, 形質転 換を起こす物質を調べる実験を行った。 その結果, R型菌の生育する培地に, タンパク質を分 解したS型菌の抽出液を加えると形質転換が起こるが, DNAを分解したS型菌の抽出液を加 えても形質転換は起こらないことが明らかになった。 この実験結果は, 肺炎双球菌の形質転換 が、タンパク質ではなくDNAによって起こることを強く示唆していた。 S型菌 R 型菌 S 型菌 (病原性) すり つぶす｡ S型菌の抽出液 培地に タンパク質を加える。 分解する｡ DNA を 分解する｡ 88 培地に 加える｡ 培養 R 型菌が生育する培地 培養 形質転換する。 (S 型菌が出現する。) R 型菌 形質転換しない。 (S型菌は出現しない。)

エイブリーの探究では遺伝子の本体がDNAだと示されましたが、その実験の中でDNAがどこから出てきたのかわかりません。 S型菌の中にDNAが含まれてるということですか？

26の1です 詳しい説明をください また、Aが①でBが③と考えたのですが何が違うのでしょうか？ 答えはAが③Bが①です

①加熱殺菌したS型菌の成分をR型菌が取り込み形質転換を起こした。 ②加熱殺菌したS型菌には病原性がまだ残っていた。 ③加熱殺菌したS型菌がR型菌によって再生した。 26 26. エイブリーの実験 エイブリーらは肺炎双球菌を用いて形質転換の 原因物質の究明を試みた。 まず, S型菌をすりつぶして得た抽出液に, 次のA,Bの処理を行い, それぞれにR型菌を混ぜて培養した。 B. DNAだけを分解 A. タンパク質だけを分解 (2) A, B を使った培養結果はそれぞれどのようになるか。 次から選べ。 ①R 型菌だけが得られる。 ②S型菌だけが得られる。 けられ セント ③ R型菌とS型菌が得られる。 質転 (2) エイブリーらが導いた重要な結論を次から選べ。 ている ① S 型菌に含まれているタンパク質がR型菌の形質を変化させた。 る。 ② S 型菌に含まれている DNAがR型菌の形質を変化させた。 ③ S型菌に含まれているその他の成分がR型菌の形質を変化させた。 (ア) 27. DNAの塩基組成 次の表は2つの生物について DNAの塩基組成 を調べ、その数の割合(%) を示したものである。 ( に入る値として (ウ) (1) A B 27

エイブリーの実験についてです。 ①すり潰したＳ型菌にそのままR型菌を加えた場合 ②すり潰したＳ型菌に多糖類分解酵素を加えたものにR型菌を加えた場合 これらの実験結果がどうなるのかがわかりません どなたか優しい方教えていただけると助かります。

生物基礎の、エイブリーの実験で、なぜあの実験では生物の遺伝物質がDNAであることを証明できないのか教えてください