Aさんは1時間漁に専念したら魚を4匹獲ることができ、山菜集めに1時間専念したら400gの山菜を採ることができます。 Bさんは、同様にそれぞれの作業に1時間専念すると、魚を5匹獲り450gの山菜を採ることができます。 この時の魚と山菜の比較優位を教えてください。

絶対優位、比較優位の物理管理の問題なのですが 計算方法が分かりません。教えてください

【問題】 さい｡ 表1のような状態の場合、 どのように人を移動すれば生産量が最大になるか計算して下 毛織物 ワイン 合計 毛織物 ワイン 合計 表1. 現状の生産量 イギリス 60人 90人 150人 表2. 改善案 イギリス ① (4) 150人 ポルトガル 180人 120人 300人 ポルトガル (2) (5) 300人 生産量 2単位 2単位 4単位 生産量 3

教えてくださいいいい お願いします 2と3です

2つ選択して回答してください。 (1) なぜ定時株主総会は6月末に開催日が集中する傾向があるのでしょう? (2) 旧来 (今年1月の資本提携状況の変更以前) ルノー社と日産社の関係に おいてルノー社のほうが優位な立場にあったのはなぜですか? (3) 書面投票制度はどのような企業に強制されますか? また、そのような企業 ではなぜこの制度が必要なのでしょう?

大学1年で学ぶ経済学の問題です。 問題1.2が分からないので詳しく解説してほしいです。

■問題1 パン屋における2つの仕事 (パン作りと事務仕事) の分業を考える。 パン屋を共同経 営するAさんとBさんが1時間にできるパン作りと事務仕事の仕事量が、 次の表1の形で表さ れているとしよう。 1日に行わなければならない事務仕事量は2人合計で60単位であるとし、各 個人は1日に2つの仕事をあわせて8時間働くものとする。 Aさん Bさん パン作り 18 個 16 個 表 1 (a) 1日に作ることができるパンの数が最大となる分業方法のやり方を説明し、 その分業方法で 何個のパンを作ることができるかを答えなさい。 (b) Aさんはパン作りの能力を高めるための特訓を行い、1時間でパンを個作ることができる ようになったとしよう。 一方でBさんの仕事の能力は変わらなかったとする。 1日に作るこ とができるパンの数が最大となる分業方法のやり方が 「Bさんが事務仕事 60単位すべてを行 う」 となるのは、æが何個よりも大きい場合であるかを答えなさい。 Cさん Dさん 事務仕事 15 単位 12 単位 ■問題2 別のパン屋における2つの仕事 (パン作りと事務仕事) の分業を考える。 パン屋を共 同経営するCさんとDさんが1時間にできるパン作りと事務仕事の仕事量が､ 次の表2の形 表されているとしよう。1日に行わなければならない事務仕事量は2人合計で120単位であると し、各個人は1日に2つの仕事をあわせて8時間働くものとする。 パン作り 18 個 15個 表2 2 事務仕事 24 単位 20 単位 (a) CさんとDさんが事務仕事をどのように分業したとしても、1日に作ることができるパンの 総数は変わらないことを示しなさい｡ (b) 分業のやり方を変えても作ることができるパンの数が変わらない理由を、 比較優位という言 葉を用いて説明しなさい。

はじめまして。私は大学一年生です💧 経済学の授業を選択しており、明日提出の課題があります。何度も考えたのですが、この問題だけどうしてもわかりません😢また、答えは担当教授のみ知っているので、答え合わせができません汗 どうか優しい方、解説お願いします。 X財の価格が20,Y財... 続きを読む

問題04 X財の価格が20, Y財の価格が40, 消費者の所得が4000とする. xをX財の消費量,yをY財の消費量とす ると,ある消費者の一つの無差別曲線が以下のように描けるとする. このとき、この消費者のX財およびY 財の最適な消費量はそれぞれいくらか. -無差別曲線 -予算制約線 1

この29番の問題、何をどうしたらいいのかわからないです…💦　テスト目前で焦ってて優しい方解き方教えてください🙇‍♀️

開 簡28: ある国の短期の経済で、C1=5/8、t=1/5、co=10 、I =6 、NX=5 、 0 G=4、Yr=60 ならば、 Yrを達成するために、国債の新規発行額をいくらに すればよいか算出しなさい。 - (o+ (-す) - C+6+5+4 - +25- か 、 4, ー - 25-- -12.8-15.かつ、かいN-4、 パー こ200-1 について について は、美城ではMについ される。 (99 定される 少 と定される。

絶対優位と比較優位の違いを教えてください。

完備性の証明)任意の 𝑥 ,𝑦 , 𝑥 ,𝑦 ∈𝑋について て、𝑥,𝑦 ≾ 𝑥,𝑦 または𝑥,𝑦 ≾ 𝑥,𝑦が言 11𝐿22 22𝐿11 えることを、辞書式選好の定義に戻って確認する。(ヒン ト: 実数上の大小関係≤が全順序であること、すなわ ち完全律を満たすことを用いる。)

𝑋 = 𝑹2 上の関係 ≾𝐿 は、反射性、推移性およ び完備性の条件を満たすが、効用関数による表現は不 可能である。これを証明してください

この記事を300字前後で要約

況 の迅速な対応を大義名分にして、 促す1兆円の関連経費がどんぶり 不要不急の国費が国会での十分な 勘定になるのでは困る。専門家の一 審議を経ずに使われていくのでは 知見も得ながら、支援先や事業の 要当性を的確に判断すべきだ。 コロナ禍のさなかでも財敗の規 経済対策の規模が膨らみすぎてないか 政府が事業規模2兆円組の追加 は欠かせない支出である。 経済対策を策定した。コロナの封 じ込めや景気回復の後押しといっ りに窮する企業も、しっかりと支 が目立つにもかかわらず、さらに 域ではない。脱炭素社会の実現に 律や節度は保つ必要がある。競う た当面の施策だけでなく、経済構 えなければならない。期限を延ば 3兆円組を追加する必要があった 向けた研究·開発を支援する2兆 べきは「賢い支出」であって、経一 造の転換や防災·滅災などの中長 した各種の優遇戦資などを、滞り のかという疑問も残る。 期的な施策も盛り込んだ 財取出動の必要性に異論はない が、規模が膨らみすぎていないだ 々な問題をはらむのは確かだ。観 事業だろう。 政府·与党はこれを一 ろうか。これまでに実施してきた 光需要や外食需要を映起する「G 機に、2021~5年度に約5兆 経済対策の使途や効果を十分に検 o To キャンペーン」を延長 円を投じる新計画を推進したいと 証しないまま、支出の積み増しに するのであれば、慎重で柔軟な運 いう。類発する目然災害への対応 走った印象が拭えない。 コロナの感染防止と正常な経済 めながら、対象地域を限定すると 別したようにはみえない。 活動の両立は喫緊の課題だ。判床 いった対応も必要になろう。 の確保などに充てる部道府県向け の交付金や、ワクチンの接種費用 の事業規模は合計230兆円にの 円程度を確保する。コロナ危機へ ぼるが、無駄やばらまきを排除で たまらない。 日々の生活に困る世帯や責金繰きたとは言い差い。その使い残し 菅義偉首相の肝煎りの政策も聖 円の基金や、官民のデジタル化を 済対策の規模ではない。 なく迅速に実行してほしい。 とはいえ今回の経済好策が、様 じん) 化」と銘打った防災·減災 最たる例は「国土強載(きょう 用を望みたい。感染の状況を見極 は重要だが、本当に必要な事業を 使途を事前に定めない予備費 4月と5月に策定した経済対策 は、0年度と2年度の合計で0兆