初歩的な質問なのですが、関係代名詞と関係副詞を「見分け」る問題があると思うのですが、 そのような場合というのは 先行詞が場所、時、理由、方法のときしかありえませんよね？ 例えば先行詞が人なら関係代名詞しかありえないですよね？ この解釈で合っていますか？ 説明が分かりにくく... 続きを読む

（19） 主語と動詞が揃ってないため①は正答ではないらしいですがa manが主語でlivingが動詞と捉えることはできないのですか？

業大 と定あ 東京農業大 2020年度 英語<解答> 89 解答 (1)16-① 17-③ 18-② (2)19-④ 201 <解説> 味。①を入れることで「大雨のために川が氾濫した」の意味になり最適。 なお②だと「(川が) 浸水する」の意味になり不自然。 16. cause は A to do の形を伴い, 「Aが~することを引き起こす」の意 17.直接話法を間接話法に書き換える問題。 might はここでは「…かもし れない」と「現在,将来の可能性」を表している。間接話法でも同じニュ アンスを出すには①か③だが, ①では 「映画に行く」のが発言以前のこと となってしまうので,③が正しい。 18. 関係詞の知識を問う問題。 空欄の後は他動詞 discuss の目的語がなく, 不完全文である。不完全文を従えるのは関係代名詞であり,②が正解。 discuss は直接目的語を取り about は不要なので ③は不可。 ④のような前 置詞+ 関係代名詞 that は不可。 ①のような関係代名詞 that は非制限用法 では使用しないので不正解。 19. There is said to be ・・・ で 「・・・と言われている」の意なので ④が正 解。 It is said that ・・・ も意味は同じだが, that 以下には主語と動詞が必要 なのでここでは不可。 20. ①が正解。 the number of ~ 「〜の数」 が主語の場合、受ける動詞は 三人称単数である。 in the past few years は 「最近数年間」を表し、現 在完了形と共に用いられる。 by は次が数詞の場合,「~差で」の意味。 08 @-es(s) ⅣV 解答 21-③ 22③ 23③ 24-②25③ 解説 21. 英語の意味は「紛争や議論に関係していた二者間での公的な合意」だ が、これを表すものは④ 「合意, 解決」。 ① 「声明」 ② 「修正」 ③「治 bug 951 ads f

このように先行詞か｢時｣でも関係代名詞whichを選ぶのは、何故ですか？ 私は、whenは関係副詞だからダメなのかなと思いました。もしこれがあっているなら、なぜ関係副詞だからダメなのかが知りたいです。 よろしくお願いします🙇🏻‍♀️

新しいネクタイ」という意味。 649確認013) 【関係詞】 先行詞が 「時」 でも関係副詞 when を用いない場合 42 March 11th, 2011, is a date which we can never forget. □ 415 (4) 416 2011年3月11日は、私たちが決して忘れることのできない日だ。 先行詞 a date は他動詞 forget の目的語に当たるので、④の関係代名詞 which を選ぶ。 a dateが「時」 を表すからといって、 ③の関係副詞 when を選ばないこと。 [題 208 確認 025 ならない naqel ni nibute tod at-292 bie 【イディオム】 come up with A

誤りを含む下線部はどれか教えてください🙏

I. When Roger asked you to marry with him, did you know how much he P. イ was drinking?

文節分けと品詞には、自動詞と他動詞1文節という関係がありますが、文の成分とはどのような関係がありますが？ また、単語分けと品詞、文の成分との関係もそれぞれ教えてほしいです🙇🏻‍♀️

なぜwhereではなくwhichになるのでしょうか😢

109 Do you remember ⑪where when avsil3 which 4 of which Ghibli Museum is a place ( ) I want to visit. where 2 to where 3 to which 4 which Jadw 11 He has been in the hospital for two weeks. That's ( ) he can today.

源氏物語です。「往き来の道に見入るれど」の「れ」はなんですか？解説にはs、命令と書いてあるのですがどういうことですか？

たもと 亡き人を恋ふる「袂のひまなきに荒れたる軒のしづくさへ添ふ も心苦しきほどになむありける。 惟光入りて、めぐるめぐる人の音する方やと見るに、いささか人げもせず。さればこそ、往き来の道に見入 れど、人住みげもなきものをと思ひて、帰り参るほどに、月明くさし出でたるに見れば、格子二間ばかりあ げて、簾動くけしきなり。 (『源氏物語』蓬生巻)

（2）です。なぜexcitingじゃないのでしょうか？教えてください🙏

(2)これらの物語は人々をわくわくさせます。 These stories make people excited 3人称単数現在形のs。 (3) その知らせは彼らを悲しませました。 The news made ┏「…を」 の形 (目的格)。 them sad exciting としないこと。

右上の青い丸(元の文は左上にあります。)囲まれたところについてなのですが、そこではfeelの前にnotが省略されてると書いてあるのですが、どこかでnotなどの否定語は省略されないと聞いたことがある気がするのですが違うのですか？？

例題 10 Earlier studies suggested that the link was proved. More recent research suggests that the damage is more subtle. Teenagers do not see a murder on TV and feel encouraged to knife someone as a direct result. (筆者注) the link (1行目) テレビの映像に映る暴力が実生活での暴力を 誘発するかどうかという関係 読解プロセス <明治大〉 長文の途中からの抜粋ですので, the link に (注) をつけておきました。 文章全体を見せるべきではあるのですが,文の構造をつかむ練習の最大 効率を優先して前後は割愛しました。 第1文, 第2文続けて, Earlier studies suggested [that the link was proved]. More recent research suggests [that the damage is more subtle]. こうして,二つの文を並列してみると, 「以前の研究では~」 「より最 は対比される内容なのだろう 近の研究では〜」となっており, that ~ と考えられます。 すると, 第1文, the link was proved 「その関係は証 明されている」というのは,第2 文, the damage is more subtle 「そ の害はより微妙である」 とあわせて考えると「その関係 (TV の害)が存 在することが証明されている」ということだとわかります。 文相互の関 係にも目を向けてみましょう。 (訳せるけれども意味がつかめないという ような感じの場合は特に有効です) 第3文, Teenagers do not see a murder on TV and feel encouraged to knife someone as a direct result. 1. (do not see ~) and (feel ~ ) do not (see ~ and feel ~ 上記の二つの構文のとりかたが可能で、まったく文意がちがってきます。 この文は,第2のサポートになるはずで、TVを見てその害が微妙で 一文にあ あることについて述べているわけですから, 1. 「TVで殺人を見ない」 はずがないのです。ですから2のように考えなければいけません。feel encouraged to knife someone のところは, feel は be と同様の2文型 動詞として使われていて, be encouraged to ~「~する気を起こさせ ~ する気になる」, すると knife はこの場合他動詞で使われて いることに気づくはずです。 knife=ナイフ (名詞) と決め込まないで, 文の中で品詞を判断できるようになってください。 られる, ~ 訳例 以前の研究ではその関係は明らかであるとされていた。 (しかし)最近 の研究によるとその害はもっと微妙である。 (例えば) 十代の若者がテレ ビで殺人を見てその直接的結果として誰かをナイフで刺したくなるという ことはないのだ。 本番チェック―ここが問われた― 下線部(Teenagers 〜 result. の1文) を和訳せよ。 <参考> not の作用域 1. She did not (come home) / because it was raining. 2. She did not (come home/because it was raining.) not がどこまで射程をもつかは要注意です。 (文脈で判断すること) 1. 彼女は雨が降っていたから帰ってこなかった。 2. 彼女は雨が降っているから帰ってきたというわけではない。 彼女が帰ってきたのは雨が降っていたからではない。

ポラリス英文法1より、 この黄色の線の部分が分からないです。誰かどうしてそうなるのか教えていただけませんか？🙇‍♂️

ポイント② あくまで副詞節の 「中だけ」 が現在形です。 副詞節の外(王節)は、 未来を表す形 (助動詞など) を使います。 (When sv),SV.主節は 「未来を表す形 副詞節の中だけ 「現在形」)1 また、「時・条件を表す副詞節の中では現在形」なので、「名詞節」のときは普通 に「未来のときは未来の形」 にします。 副詞節と名詞節の区別は、直前に「他動詞 があるかどうか」 です。 他動詞の後ろに when や if がきたら、 それは副詞節では なく「名詞節」になります。 ここで気になるのが「自動詞と他動詞の判別」 ですが、 実は一瞬で判断できるようになります。 自動詞と他動詞の瞬間判別法 自動詞「あっそう」 で終われる動詞 ※後ろに「名詞」はこない。 他動詞「何を?」 と聞き返す動詞 ※後ろに「名詞」がくる。