答え正正誤 Yの、過半数の同意と書いてあるのですが、地方での3分の2以上の〇〇みたいなものって何がありますか？ 分かりにくくてすみません🙇‍♀️🙇‍♀️

地方自治について述べた次の X ~Zについて,その正誤の組み合わせとして正しいものを,あとのア~エの中か ら1つ選び, 記号で答えなさい。 X 地方議会が首長の不信任決議を行った場合, 首長は辞職するか, 議会を解散しなければならない。 Y 住民は,首長や地方議員の仕事ぶりに問題があると判断したら, 署名を集めて住民投票を行い,その結果過 半数の同意があれば,その首長や議員を辞めさせることができる。 Z地方公共団体の機関から独立性の高い人または組織が, 住民の苦情を受けつけ,必要に応じて地方公共団体 に対して改善を求める環境アセスメントを導入しているところもある。

なぜ、解説のようにオーストラリアが、オだとわかるのですか？

5 (1)ウ 【解説】 (2)ウ (1) 人口よりアが中国、 イが日本。 人口と人口 100 人当たりの自動車保有台数より、 エがアメリカ、 オがオーストラリアとわかる。 残るウがドイツである。 (2) ブラジルは水力発電やバイオ燃料の生産がさかんである。 そのため、その他の割合が最も高い イがブラジル、石炭の割合が高いエが中国、 天然ガスの割合が高いウがロシアとなり、残るアが日 本である。

どうやって答えわかりますか？

図 財・サービスの代金,補助金 税金、財・サービス B A 財・サービス/賃金 代金/労働力 労働力,税金 C 賃金、公共財・サービス ① A 政府 B 家計 C 企業 2 A 政府 B 企業 C 家計 ③A A 家計 B 政府 C 企業 ④ A 家計 B 企業 C 政府 ⑤A A 企業 B 家計 C 政府 ⑥ A 企業 B 政府 C 家計

高１公共の問題です 「何かを選択しているということは、それ以外の選択を捨てるということ。この２つの状況を同時に両立できない状況」を表す言葉を教えてください

合っていますか？ 答え自動車で走る距離を短くすることによって、二酸化炭素の排出量を削減でき、地球温暖化防止の効果が期待できる

10 図は、目的地まで行く際に自家用車と公共交通機関を併用する方法を示している。グラフは、一人を 1km 運ぶ際に排出される二酸化炭素の量を示している。 図のような取り組みによって期待できる地球 環境保全の効果を、グラフに関連づけて、簡単に書きなさい。 グラフ 38 鉄道18 バス 49 自宅 駐車場 駅 目的地 飛行機 自動車 102 169 050 100 150 200(g) 注 「国土交通省資料」 により作成 二酸化炭素の排出量が多い自動車をなるべく使わ ずに目的地まで移動することで、地球温暖化を 防ぐことができる。二酸

(1)ア XYが正しい理由を教えてください🙇‍♀️

会 4 資料を使った問題 右の資料を見て、次の各問いに答えなさい。 4 (1)は4点( (1) きんりん (1) 資料1は、 A県と近隣の さいにゅう 資料 1 さいにゅう B県の歳入を示したグラフ 地方税 歳入額 ある県の歳入の割合 地方交付税 国庫 交付金 支出金 さい 地方債 その他 A 県 である。 資料1について説 6000億円 21% B県 32 14 13 20 明した次のXYの文の正 誤を正しく表したものを、 1兆 42% 13 10 15 20 2000億円 0 50 100 (%) あとのア~エから1つ選び、記号で答えなさい。(岡山) いそんざいげん 点 X 歳入に占める依存財源の割合は、 A県の方がB県よりも高い。 Y 地方公共団体間の財政格差を減らすために国から配分された 資料2 国と地方(市 (区) 町 資金の額は、A県の方がB県よりも多い。 政事務の分担 教育 福祉 ア X・Yのどちらも正しい。 イ Xのみ正しい。 大学 ウYのみ正しい。 エXYのどちらも誤り。 医師等 免許 めんきょ AP

政経の安全保障のジレンマについての問題なのですが、各選択肢の正誤について教えてください。

+ 7 ア、イ、ウ ウ 5 6 イ、ウ 問7 生徒Xは、世界平和には国家間の協調が不可欠であると授業で聞き、 あるゲームについ て考えることにした。 このゲームでは、Y国とZ国が 「協調」 または 「非協調」 のいずれ か一方の政策を同時に選ぶ。 各国は、 資料4に基づいて点数を獲得する。 また、 両国は自 国の点数を最大化しようとして行動する。 このゲームに関する記述として最も適切なもの を、次の1~4から一つずつ選べ。 資料4 Z国 協調 非協調 協調 国 : 4点 / Z国:4点 YE 非協調 Y国: 6点 / Z国:1点 Y国: 1点 / Z国: 6点 国: 2点 / Z国: 2点 1 Y国が「協調」 と 「非協調」 のどちらを選ぶかに関わらず、 Z国は 「非協調」を選ぶ。 2 Y国が 「協調」 が選ぶ場合、 Z国は 「非協調」 を選ぶ必要がある。 また、 Y国が「非 協調」が選ぶ場合、 Z国は「協調」 を選ぶ必要がある。 3 両国とも「協調」を選べば両国の点数の合計が最大になるため、両国とも「協調」を 選ぶ。 4 両国とも「非協調」 を選べば両国の点数の合計が最小になるため、両国とも 「協調」 を選ぶことはできない。 非 3

政府から企業へのモノ、サービスの流れの例を教えてほしいです🙇🏻‍♀️

国語の問題です　　二枚目の画像の問題で、➀は一枚目の画像Cの文で述べられていることが書かれている、と言えるのでしょうか🤔 少し✕と迷いましたがCにしました。もし✕が解答なら解説もお願いしたいです🙏🏻

もっとしとう そのような人に近目するよう 踏み出す一歩は、実は大きな一歩なのだ。 私は長年、テレビ局のプロデューサーとして環境問題をテーマ にした番組を制作し、専門家や企業の担当者に取材を重ねてきた。 今、私たちは地球温暖化をはじめとする深刻な気候危機のただ 中にいる。科学者たちは、目前に迫る二〇三〇年までに二酸化炭 素の量を半減させなければ、温暖化の進行はより早まり、被害が 深刻化すると警鐘を鳴らしている。 いる。 どんなに難しい問題の解決も、最初はたった一人が動きだすこ とから始まる。何より大事なのは、そのとき、「声を上げること」 だ。気候危機を食い止めたいという熱意を「声」にして働きかけ れば、周囲の人々の行動が変わる。それはいつしか大きな流れと なり、企業を変え、社会を変える。 一人でも多くの人が、環境問 題を自分のこととして捉え、 今すぐ行動を起こすことを期待して では、温暖化を止め、地球環境を守るために、私たちに何がで きるのだろうか。世界各地で取材を続ける中で、私がたどり着い 答えは、「市民一人一人が行動を起こすこと」だ。 めなさい。 夬するために、何をすることが 人の きなさい。 気温の上昇を止めるために、 すぐにでも取り組めることは、た くさんある。電気をこまめに消すこと。 自転車や公共交通機関を 使うこと。木を植えること。 マイバッグを持ち歩き、プラスチッ など行油製品の使用を控えること。 だが、そんな小さなことの積み重ねで、本当にこの状況が変わ るのかと感じる人もいるだろう。 確かに、個人がこうしたことに取り組むだけでは、温暖化は 止まらない。 一人一人の直接的な力はとても小さい。しかし、も 膨大な数の個人が一度に行動を起こせば、どうだろうか。国や 企業も活動の方針を変えざるをえなくなる。 多くの人が行動を起 こせば、間接的に世の中を動かす効果があるのだ。 身の回りでも既に変化は現れ始めている。 例えば、店舗の電力 を一部、再生可能エネルギーに切り替えたり、商品の包装を削減 したりする企業が増えている。私たち消費者が、持続可能性に配 した商品を選ぶようになれば、企業の態度は変化する。 一人が で、その守を

中3公民です。請求権と請願権の違いを教えてください…！！