答えは③でした。過去分詞であれば、〜されるという受身の意味が含まれてる（過去分詞そのものが受身）と思っていたので、beenはいらないと思ってしまいました。何の知識ミスでこの間違いが起こってるんでしょうか、？解説お願いします🙇‍♀️

256 ①seeing to see 3 having seen ), looks as if it were new. My car, ( ①painting and polishing 2 having painted and polished 3 having been painted and polished 4 been painted and polished bigajob A svaal <中央大

everydayとevery dayの違いを教えてください🙇‍♀️

答えは②なんですけど、この問題はmanageは後ろにto不定詞が来る単語だと分かっていないと解けない問題なんですかね？？

car. 書かねばなら 3. After a lot of problems she (e lett) to learn to drive a car. gave up 2 managed ③ 3 put off (4 succeeded 1 66 1299

赤線引っ張ってあるところの訳し方が分かりません。 この部分が何を修飾してるのかも分からなくて、文法的にしっかり成り立っているのかも分かりません。 orの役割が重要なのでしょうか？ どなたか教えてください🙇🏻‍♀️

形式主語 (後ろの不定詞を指す) it is (nearly) impossible (for countries) [to hide their activities], and anyone can speak ほとんど不可能に近い 国々にとって 自らの活動を隠すことは (about crimes) (to a global audience). そして誰でも語ることができる 犯罪について 世界中の視聴者に (1.08)3 【注意点】 ソーシャルメディアの危険性が述べられている。 [段落要旨 一方で、ソーシャ But digitalization has a dark side. Social media, (like Twitter and Facebook), (often) ルメディアを通じ て不正確な情報 が広まる危険性が ある。 しかしデジタル化は 暗黒面を持つ ソーシャルメディアはツイッターやフェイスブックのような (代) しばしば 【注】 long before... =…のずっと前に release information (to the public) (that has not been checked), or (long before a reliable 情報を公開する 一般大衆に 検証されていない あるいはずっと前に信頼できる Ma = information 形式主語(後ろの不定詞を指す) news organization would release it). (So), it is possible (for inaccurate information) [to spread quickly]. 報道機関が情報を公開するよりも だから可能性がある 不正確な情報が 落要旨 あるカナダ人男性 (1.12) 4 【具体例】 あるカナダ人男性が偽の情報で被害を受けた例が示されている。 Take the case of a Canadian man 〈named Veerender Jubbal〉〉. Several European ソーシャルメデ ア上の偽の情報 大きな迷惑を被 した。 ケースを取り上げてみよう カナダ人男性の ヴィーレンダー・ジュバルという名の ヨーロッパの数社の 急速に広まる news organizations named him (as a suspect <for the November 2015 Paris terror attack〉). 報道機関が こと 彼を名指しした 容疑者として 2015年11月のパリへのテロ攻撃の 意味上の主語+動名詞 They (even) published a photo 〈of him wearing a vest 〈with bombs attached to it〉〉. それらの機関は写真を掲載さえした 彼がベストを着ている Q5爆弾がそれに取り付けられた して い」 But Mr. Jubbal was (completely) innocent. Someone had changed a photol

赤線引っ張ってあるところの訳し方が分かりません。 この部分が何を修飾してるのかも分からなくて、文法的にしっかり成り立っているのかも分かりません。 orの役割が重要なのでしょうか？ どなたか教えてください🙇🏻‍♀️

形式主語 (後ろの不定詞を指す) it is (nearly) impossible (for countries) [to hide their activities], and anyone can speak ほとんど不可能に近い 国々にとって 自らの活動を隠すことは (about crimes) (to a global audience). そして誰でも語ることができる 犯罪について 世界中の視聴者に (1.08)3 【注意点】 ソーシャルメディアの危険性が述べられている。 [段落要旨 一方で、ソーシャ But digitalization has a dark side. Social media, (like Twitter and Facebook), (often) ルメディアを通じ て不正確な情報 が広まる危険性が ある。 しかしデジタル化は 暗黒面を持つ ソーシャルメディアはツイッターやフェイスブックのような (代) しばしば 【注】 long before... =…のずっと前に release information (to the public) (that has not been checked), or (long before a reliable 情報を公開する 一般大衆に 検証されていない あるいはずっと前に信頼できる Ma = information 形式主語(後ろの不定詞を指す) news organization would release it). (So), it is possible (for inaccurate information) [to spread quickly]. 報道機関が情報を公開するよりも だから可能性がある 不正確な情報が 落要旨 あるカナダ人男性 (1.12) 4 【具体例】 あるカナダ人男性が偽の情報で被害を受けた例が示されている。 Take the case of a Canadian man 〈named Veerender Jubbal〉〉. Several European ソーシャルメデ ア上の偽の情報 大きな迷惑を被 した。 ケースを取り上げてみよう カナダ人男性の ヴィーレンダー・ジュバルという名の ヨーロッパの数社の 急速に広まる news organizations named him (as a suspect <for the November 2015 Paris terror attack〉). 報道機関が こと 彼を名指しした 容疑者として 2015年11月のパリへのテロ攻撃の 意味上の主語+動名詞 They (even) published a photo 〈of him wearing a vest 〈with bombs attached to it〉〉. それらの機関は写真を掲載さえした 彼がベストを着ている Q5爆弾がそれに取り付けられた して い」 But Mr. Jubbal was (completely) innocent. Someone had changed a photol

不定詞と原形不定詞の違いはなんですか？

青線部分について質問です。 仮定法過去のVの部分がwereではないと倒置できないのでしょうか？🙇🏻‍♀️

仮定法の公式の「倒置」 (I) 「仮定法過去」の倒置 If s were ~ S would 原形 2 Were s~, Swould 原形 (2) 「仮定法過去完了」の倒置 Ifs had p.p., S would have p.p. Had s p.p., S would have p.p. (3) 「仮定法未来」 の倒置 ①Hs should 原形 S would 原形 / 命令文など Should s原形 S would 原形 / 命令文など ② # s were to 原形 S would 原形 Were s to 原形, Swould 原形 先 ※倒置になっても英文の 「意味」は変わりません。

答えがなぜ2番になるのかわかりません。have finishedは現在形扱いになるですか？

2009 000 010 You may go home if you ( 1 finishing 3 finished ) your report. 2 have finished 4 will have finished (松山

これって文の要素の何になりますか？？

参考 Focus 214 形容詞に続く that 10 podad I'm glad (that) you're safe. あなたが無事でうれしい。 580 〈形容詞+原因・理由のthat節〉 名詞節を導く that は glad (うれしい), sorry (残念だ), afraid ([〜ではないかと]思 う), surprised (驚いている)など,感情を表す形容詞の後に用いられ,その感情の 原因や理由などを表す。 このとき, that は省略されることが多い。 I'm sorry (that) you are against the idea. (あなたがその考えに反対なのは残念です。) ■Tim was afraid (that) she would say no. T(ティムは彼女が断るのではないかと思った。) E Everyone was surprised (that) I got a perfect score on the math exam. (私が数学の試験で満点を取ったことに誰もが驚いた。) 副詞 このthat節は形容詞を修飾する副詞節とする考え方もある。 <

中3英語です alreadyの「もう」と、yetの「もう」の違いを教えてください。