公民 中学生 5ヶ月前 4(4)答えの意味がよく分からないので教えてください🙇♀️ () 7400 議員定数 465 名 248 名 (4)グラフ 8は内閣提出法案と議員提出法案の提出数と成立 数を示している。 内閣提出法案の方が議員提出法案より成 立しやすい理由を、簡単に書きなさい。 任期 4 年 6年 解散 被選挙権 満25歳以上 あり 満30歳以上 なし グラフ 8 内閣提出 うち成立した法案 66 多く占めているため。 国会は内閣の議員数を 法案 議員提出 法案 136 0 20 40 60 80 100 120 140(件) 解決済み 回答数: 1
公民 中学生 5ヶ月前 教えてください、アかェだとおもいました 〔問3〕 次の文章で述べている司法機関に当てはまるのは、下のア~エのうちのどれか。 AST 都府県に各1か所,北海道に4か所の合計50か所に設置され,開かれる裁判は,原則, 第一審となり,民事裁判,行政裁判,刑事裁判を扱う。重大な犯罪に関わる刑事事件の第 一審では,国民から選ばれた裁判員による裁判が行われる。 ア地方裁判所 家庭裁判所 ウ 高等裁判所 エ簡易裁判所 解決済み 回答数: 1
公民 中学生 5ヶ月前 何故、日本は、弁護士、検察官、裁判官が他の国に比べて少ないのでしょうか？ 人 0000 400 384.4 300 200 100 262.0 裁判官 検察官 弁護士 200.9 100.1 9.910.1 5.1 3.9 25.0 25.06.6 32.5 8.6 2.9 2.21.6 0 アメリカ イギリス ドイツ フランス 日本 [2019年] 2 主な国の人口10万人あたりの裁判官、検察官、弁 護士の割合(最高裁判所資料) 解決済み 回答数: 1
公民 中学生 5ヶ月前 何故大統領は議会を解散できないのでしょうか？ 日本 議院内閣制 国会 内閣 内閣信任・ 不信任の決議 内閣 衆議院 衆議院の解散の決定 内閣総理大臣を 総理大臣 ひめん 任命罷免 国会議員の中から指名 参議院 過半数は国会議員 国務大臣 連帯責任 選挙 満18歳 国民以上に 選挙権 米国大統領制 連邦議会 各省長官 かんりょう 官僚任命に対する同意 任命 教書の送付 上院 法案の可決 大統領 きょひ 下院 法案の拒否 法案の再可決 |大統領は議会を 解散できない 選挙 満18歳 国民以上に 選挙権 日本とアメリカの古さした 解決済み 回答数: 1
公民 中学生 5ヶ月前 内閣不信任の決議が行われたら、内閣は衆議院を解散するか、総辞職ってありますが、衆議院、参議院は国会のやつなんじゃないのでしょうか？ 国会が自分で、衆議院を、解散させてるのがよく分からなくて、 教えてください🙇♀️ 解き方 1 国会と内閣の関係についておさえる 任命罷免 内閣は国会の信任の上になりたち, 国会に 対し、 連帯して責任を負う。 このしくみを 議院内閣制という。 内閣の政治が信頼でき ないと思えば, 衆議院は内閣不信任の決議 を行うことができる。 国会 内閣 内閣 衆議院 参議院 内閣信任・不信任の決議 衆議院解散の決定 内閣総理大臣の指名 連帯責任 総理大臣 過半数は国会議員 国務大臣 内閣総理大臣の指名 内閣組閣 新内閣成立 内閣総辞職 解き方 ● 2内閣不信任の決議についておさえる 内閣不信任の決議が行われた場合, 内閣は10日以内に衆議院を解散するか, 総辞職しなけ ればならない。 40日 以内 総選挙 緊急の場合, |30日 以内 参議院の緊急集会 特別国会 三 衆議院解散 内閣総辞職 内閣不信任の決議 解決済み 回答数: 1
現代社会 高校生 5ヶ月前 日本国憲法についてです 答えを教えて欲しいです。 【問題1】 【問題5】 日本国憲法11条は 「この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すこ とのできない永久の権利」 だとしている。このことからすると、 基本 的人権の制約は許されない。 組織的・人的正統性とは、 国政の具体的な内容について、 権力の行使 が国民から導き出され、 あるいは権力の行使と国民の意思とが調和し ていることを指す。 【問題2】 x x プライバシー権は当初、 私生活をみだりに公開されない権利と捉えら れていたが、情報社会の進展とともに自己の情報をコントロールする 「自己情報コントロール権」 と考えられるようになった。 しかし、 現 代では、 個人が自分の情報を完全にコントロールできるとは考えにく いので、 個人情報が濫用されずに適切に管理されるシステムの構築を 目指す方が良いのではないか、という学説もある。 【問題6】 行政権に関する各種の学説のうち、 法律執行説は、 内閣の政治的役割 を重視し、法律の執行は行政権には含まれない、とする。 x ○○ x 【問題3】 【問題7】 憲法の私人間効力に関する無効力説 (無適用説) によれば、 憲法の基 本権規定は私人間には適用されないので、 人権は私人からの侵害に対 しては保障されない。 最高裁は平等審査において、 不利益取扱いが重要な法的地位 (利益) であることを厳格な審査 (慎重な検討) を要請する要因としている。 x 【問題4】 【問題】 ドイツ流の違憲審査基準論においては、 介入⇒正当化 保護領域とい う三つの段階で合憲性が審査される。 x x 日本国憲法11条は、 「国民は、 全ての基本的人権の享有を妨げられな い。 この憲法が国民に保障する基本的人権は、 侵すことのできない永 久の権利として、 現在及び将来の国民に与へられる。」と規定してい るが、この基本的人権は人が生まれながらにして持つ人権 (自然権) と同じ意味である。 x 回答募集中 回答数: 0
日本史 高校生 5ヶ月前 日本国憲法についてです 答えを教えてください 【問題9】 一票の格差訴訟においては、 選挙区割りを違憲、 無効とすると、 公の 利益に著しい障害が生じ、 公共の福祉に適合しないので、 行政事件訴 訟法31条1項が規定する事情判決により、 違憲でも無効とされない。 x 【問題3】 最高裁によれば、 日本国憲法14条1項は絶対的平等を保障している。 【問題10】 問題4】 最高裁によれば、 患者が輸血拒否の意思を明示していたとしても、輸 血をしなければ生命が助からない場合に輸血を行うのは医師として当 然であって、 そのような場合にまで患者の自己決定権が及ぶとは考え られない。 x x 判例によれば、日本国憲法14条1項の後段列挙事由には特別の意味 があり、それに関する差別は違憲性を推定して厳格に審査されるべき である、 とされる。 x アファーマティブ・アクションは、 逆差別やスティグマ化といった問 題も生じさせ得る。 【問題1】 尊属殺重罰規定についての違憲判決 (最大判昭和48年4月4日刑集27 巻3号265頁)の法廷意見は、 尊属殺人を普通殺人に比して重く処罰 することは、個人を蔑ろにする不当な目的による差別であるとして、 違憲判決を下した。 【問題5】 x x 【問題2】 幸福追求権に関する一般的 (行為) 自由説と人格的利益説とは、 個人 像や基本的人権の考え方そのものが違うため、 全く相容れない。 問題6】 最高裁は平等審査において区別の合理性を判断するに当たって、 目的 が合理性を有するか、 目的との関係で手段が合理性を有するか、とい う二段構えの審査を採っている。 x x 回答募集中 回答数: 0
