ほぼbeforeとかa few timesが着いているのに、なぜ「行く」系の文にはそれが着いていないんですか？つけなくて大丈夫なのですか？

(1)この単語何回か見たことある。 この単語: this word I've seen this word a few times. ぼくはく持っている> 見た この単語を 何回か 負かす : beat LI have (2) あの子に勝ったことあるんだから。 1690 You've beaten her before. あなたは〈持っている>負かした彼女を以前に You have (3)彼女はハワイに行ったことがあるんです。 She's been to Hawaii. ハワイに to Hawaii 彼女は〈持っている〉 / いた/ハワイに She has sono Tobio. (4) あそこ行ったことない。 O before そこへ: there -hbsonidod aved) I've never been there. 私はく持っている〉 / 0%の頻度で/いた/そこへ I have (5) こんなこと初めて。 > to there there (そこへ)には toの意味がすでに含まれている 起こる: happen. 以前に : before This has never happened before. brow ain! これは/ <持っている〉 / 0%の頻度で起こった / 以前に to me

どうして、that everyone could notだと 部分否定とも全体否定とも取れてしまうんですか？

・例題 79 その先生は早口すぎて, 何を言っているのか誰にもわからなかった。 生徒の答案 The teacher spoke so fast that everyone could not understand what she was saying. 「誰も･･･ない」の訳出に注意 no one 「何を言っているのか誰にもわからなかった」 を everyone could not understand what she was saying としているけど,この表現の場合、 次の①のような全体 定にも、②のような部分否定にも解釈できてしまうんだよ。 ① no one could understand what she was saying ② not everyone could understand what she was saying だから,そのあいまいさを解消するために, 全体否定 (誰も･･･ない)を表すな ら no one または nobody を主語にしよう。 一方, 部分否定 (誰も･･･というわ けではない)を表すなら not を everyone の前に置けばいいね。 わかりました。 ところで, ことわざで All that glitters is not gold. というのがあ りますが、これは全体否定でしょうか、それとも部分否定でしょうか。 これは部分否定だね。 もちろん, 「輝くものがすべて金というわけではない。」 という部分否定の意味を表すなら Not all that glitters is gold. とするのが正確 だけど、常識的に「輝くものはすべて金ではない。」 という全体否定の意味があ り得ないことから,All... not の語順で定着しているのだと思うよ。 - that ...構文の書き換え ころで、例題

一番の問題でBHを求めるときに私は面積から求めようとしたのですが回答と違くなってしまいました。どこが間違っているのでしょうか？

Vを 301 1辺の長さが6の正四面体 ABCD に内接する球 の中心を0とする。 (1) 四面体 OBCD の体積Vを求めよ。 (2) 球の半径r, 表面積, 体積を求めよ。 B 6 23 H C

下から2番目の式からどうやって最後の式になるのかを教えて欲しいです。

よって 2 (1+tan 4)sin B÷C-(1+tan 4)sin 180-A 2 sin². 2 2 2 A 2 A 2 =(1+tan) sin(90-4 2 = (1 + tan² 4) cos² 4 1 2 A COS 2 2 COS COS 2 A 2 1 BE 右の図を利用して kobito fish t

合っていますか？ 各組の文がほぼ同じ意味になるようにする問題 答え Teaching math

He is a math teacher. _ (6) Math Teacher is his job. 次の英文のし )の中の子、

赤線のところが解説見ても全部分からないので教えてほしいです

①②より 径とする円周上にある。 (2) 2a A 1 20 20 XI M I. X M B / B B A 点Mは△OAB の内接円と辺OAとの接点であるから ∠OMI = 90 OABの内角の和から 20 +2 +2β = 180° 。 →イウ :.β=90°-0-α ... ③ 0+α+β=90° よって、OBXの内角の和に着目すると ∠OXI=180°-20-B=180°-28-90°-0-α) =90°+α-00, 0 →工, オ ゆえにOXつまりα<0 のとき,点Xは点Mと異なり、線分AM上にあ ることがわかる。 ② ②→ また,OXI90° つまりのとき,点Xは点Mと異なり, 線分OM上にある ことがわかる。 ① →キ

4点AILアが同一円周上にあるってどういうことですか？ 同じ円に接しているのは、接点として接しているM、N、Lだと思うのですが🤔

DOS & IM △OAB の内心をIとし, △OAB の内接円と辺AB との接点をLとする。 また、 △OAB の内接円と辺 OA, OBとの接点を,それぞれM, Nとする。 さらに, ∠AOB = 20, ∠OAB = 2α, ∠OBA = 2βとおく。 (1) 点Iが △OABの内心であることから, 4点A. I, L, IMO ア は同一円周上 にあることがわかる。 アの解答群 @B ①M H ②N = 1X0X 0

積分を含む計算について、 鉛筆で示した所の計算過程が分かりません。 解説お願いします💦

+6 A(2√3, 2), B(-2√3, 2). ∠AOB=120° だから S = 2√2√3³ {2-(— — x²-1)} dr 0 d.x +(x-4-180-2-4-4-sin 2x) π 16 3 --+6+6x-4/3 0 24√3+12√3+16-4√3 16 = 4√3 + 10 π 3

ア3 イ1 ウ2 エ1 オ4 カ3 キ3 でクケコサがわかりません💦 誰か教えて下さると嬉しいです！！ よろしくお願いします🙇

C00/000 解答時間 解説 B 6 12分 153 0 四面体 OABC において,辺OA を 2:1 に内分する点を P, 辺 AB を 2:1 に内分する点をQ とする. 直線 PQ と直線 OB の交点をTとすると, イ OB TQ BT ア 1 PT ウ となる. 辺 BC(両端は除く)の上に点Rをとり, 平面 PTR と辺 OC の交点をSとする. r,s を正の実数とし BR: RC=r: 1, CS: SO = s: 1 とすると, となる. I rs= オ 三角形 BQR と三角形ABCの面積について r ABQR = △ABC カ + キ r が成り立つ。 四面体 OABC の体積を V, 四面体 BQRSの体積を V' とすると V' = 1 V クケ + コサ (y+s) となる.

VINTAGEの不定詞です。問題135について、右の解説に「②itや③thatの代名詞が示すもので文意に合うものはない。」と書かれているのですが、 ・代名詞はbuy the houseで合ってますか？ ・また、文意に合わないとは訳がおかしくなるということですか？

提案をかん 20 Section 047 醤油の土蔵の開式 135 I'm not sure whether we'll be able to buy the house, but we hope 888 ( ). ① do ③ that 135 前文の内容を受けて、 「望んでいる (hope) 」 のは何か 第05章 不 Section 047 代不定詞 da ne vols dit glah case est ◆代不定詞 同じ表現の反復を避けるために、不定詞to doのdoを省 このtoは 「代不定詞」と呼ばれる。 略してtoだけを残すことがある。 省略部分を補うと, we hope to 選択肢! ②itや ③ that の代名詞が指し示すもので文意に合うものはない。 □be not sure whether SV 「･･･かどうかわからない/確信がない」 buy the house 「その家を購入することを望む」となる。 2 it ob of + [] ( (立 ④ to 重要 (大平 日