ページ3:

① 「ひょっとしたら 〜かもしれない」
例文① She might be sick.
→彼女は病気かもしれない。
その他の意味は 「仮定法編」 を読んでください。
must の用法
① 「~しなければならない」
例文① You must do your homework.
→
「あなたは宿題をやらないといけない。」
② 「〜に違いない」
例文② He must be sick.
・ 「彼は病気に違いない。」
注意! ①
mustの否定は must not ではない!
must の意味の否定は can't になる。 * can't は 「〜のはずがない」
must not は「~してはいけない (禁止)」 となる。
注意! ②
must
異なる !
have to はだいたい意味が同じだが、 must not と don't [doesn't] have to は意味が
must not は「~してはいけない」 don't [doesn't] have to は 「~する必要がない」
例文③ You must not read this book.
→あなたはこの本を読んではいけません。
例文 ④ You don't have to read this book.
→あなたはこの本を読む必要がありません。
注意! ③
must の疑問文に対する答えに注意!
Must you go there? → 「君はそこにいかないといけませんか?」
Yes, I must. O
No, I must not. ×
→
「私は行ってはいけません (禁止)」 になってしまう。
No, I don't have to. ○
「いいえ、私は行く必要がありません」

ページ4:

注意! ④
must の時制に注意!
現在形: You must go now. → あなたは今行かなくてはいけません。
過去形 : You had to go that time. → あなたはあの時、 行かなければいけなかった。
未来形:You will have to go there alone. → あなたはそこに一人で (必ず、 100%)行かな
ければいけないでしょう。
can と could の用法
can, could は「可能性」を意味します。
can の用法
① 「~できる」
例文① I can play tennis. → わたしはテニスができます。
私はテニスをすることが可能である。
② 「~してもよい」
例文② Can I come in? → 入ってもいいですか?
私は入ることが可能か?
③ 「~してくれますか」
例文③ Can you help me with my homework? → 私の宿題を手伝ってくれますか?
あなたは私の宿題を手伝うことが可能か?
④ 「ありうる」
例文④ The shop can be closed.
→→
その店は閉まっているかもしれない。
その店が閉まっている可能性がある。
④-1 疑問文で 「〜はありえるだろうか」
例文⑤ Can it be true? → それは本当だろうか?
それが本当である可能性はあるだろうか?
④-2 否定文で 「〜のはずがない」
例文⑥ He cannot be a tennis player.
→
・彼がテニス選手なはずがない。
彼がテニス選手である可能性がない。 *さて、 反意表現 「~に違いない」は?

ページ5:

could の用法
① 「~できた」
例文① I could play tennis.
私はテニスができた。
私はテニスをするのが可能だった。
「〜できた」という意味は中学レベルなのであまり注目されない!
「やろうと思えばできた」 のように仮定法的な使用法。
② 「(ひょっとしたら) 〜することがありえる」
It couldn't be true. → それは本当のはずがない。
それが本当である可能性があまりない。
can の代用表現だが、 could の方がちょっとはありえる
③ 「~だろうに」
仮定法としての用法。 詳細は仮定法編を読んでください。
*can / could と be able to の違い
can / could は「ある能力を持っている」
be able to は 「ある能力を持っていて、 実際にできる」
can / could は能力をもっているといっているだけで、 実際できるかどうかはわからない。
be able to は能力をもっているし、 実際にできる。
would と used to~の対比
wouldもused to も参考書には「かつて〜したものだった」 と書いてあるが、 単純に「~だ
った」と訳せばいい。
would は主観的な表現。
→過去の習慣には使えるが、 過去の状態には使えない。
例文① I would drink coffee.
←
「私はコーヒーを (よく) 飲んでいた(ものだ)」 ( 習慣 )
間違った用法 There would be a tree here.
→
ここに木がよくあったものだ (意味不明)

ページ6:

・ used to は客観的な表現。
→過去の習慣に使えるし、 過去の状態にも使える。
例文① Iused to drink coffee.
→私はコーヒーを (よく) 飲んでいた(ものだ)」(習慣)
例文 ② There used to be a tree here.
→ 「ここには(かつて) 木があった」 (状態)
* 補足
would は過去と現在の対比は×
used to は過去と現在の対比は○
I would drink coffee. ->
私はコーヒーを飲んでいた。(今はどうかわからない)
I used to drink coffee.
→
私はコーヒーを飲んでいた。 (今は飲んでいない)
used を使った表現
①used to 原形
①-1 「よく〜したものだ」 * used to + 動作動詞
①-2 「昔は~であった」 * used to + 状態動詞
動作動詞は「秒速でやめることができる動詞」 (時制編を読んでください)
状態動詞は 「秒速でやめることができない動詞」
②be used to ~ing
「~するのに慣れている」
→He is used to getting up early. → 「彼は早く起きるのに慣れている」
*to は前置詞なので後ろにくるのは名詞 (動名詞)
③be used to 原形
「~するために使われている」
→This is used to cut paper.
*toは不定詞
「これは紙を切るために使われる」

ページ7:

◆助動詞 have p.p.
助動詞 have p.p.は 「予想」と「後悔」
【予想】
①may have p.p. = might have p.p.
←
> 「~だったかもしれない」
例文① I might have seen the movie.
->
「私はその映画をみたかもしれない」
→みたことがあるかもしれないと予想している。
(2)
must have p.p.
「~だったに違いない」
例文② She must have been busy yesterday.
->
「彼女は昨日、忙しかったに違いない」
→忙しかったに違いないと予想している。
③ can't have p.p.
→ 「~だったはずがない」
例文③ He can't have told a lie. → 「彼は嘘をついたはずがない」
→うそをついたはずがないと予想している。
注意!
完了形をつかっているが、 過去形と同じあつかいになる!
この用法での過去形は存在しないから完了形で代用している。
【後悔】
④ should have p.p.
→「~すべきだったのに」
例文④ You shouldn't have lent him your car. → 「君は車を彼に貸すべきじゃなかった」
→貸すべきじゃなかったと後悔 ( イヤミともとれる)をしている。
⑤ ought to have p.p.
←
「〜すべきだったのに」
例文⑤ You ought to have been kind to your wife. → 「君は奥さんに優しくすべきだっ
「た」
→優しくすべきだったと後悔 (イヤミともとれる)をしている。

ページ8:

*should have pp. と ought to have p.p. の否定形
⑥ should not have p.p. = ought not to have p.p.
→not の位置に注意!
*should と ought to の違いについて
should が 「個人的な意見」、 ought to が 「客観的な意見、 義務や推量」
* 超補足
ought とはそもそも何なのか疑問に思っている人もいると思います。
ought の語源は"owe” の過去形といわれています (今では "owe” の過去形は "owed")。
“owe” は「~を負っている、 借りがある」という意味です。
ought to は「~に対して責務を負っている」 というイメージになりますね。
そこから「〜すべき」という意味がうまれたわけです。
⑦ need not have p.p.
→
「~する必要はなかったのに」
例文⑥ You need not have done it. → 「あなたはそれをする必要がなかったのに」
→それをする必要がなかったと後悔している。
◆助動詞の慣用表現
mayを使った熟語
① my well 原形 「~するのももっともだ」 「きっと~だろう」
②
may as well 原形 / might as well 原形 「~してもいいだろう」
③ might as well as... 「…するくらいなら~したほうがましだ」
例文① He may well get angry with her. → 「彼が彼女に腹を立てるのはもっともだ」
「もっともだ」というのは「当たり前だ」 ということです。
なので、 It is natural that he should get angry with her. などで言いかえる問題がよく出さ
れます。
例文② You might as well do the task now. → 「君は今、 その仕事をした方がいい」
例文③ You might as well throw your money into the sea as lend it to him.
「君は彼にお金を貸すぐらいなら、海に(お金を) 投げ込む方がましだよ」

ページ9:

この3つの表現を丸暗記するのはきついので、構造から理解していきましょう。
well という単語は 「じゅうぶん」 「いい」 などの意味がありますよね。
He plays tennis well.
①
may well
彼は上手にテニスをするなどです。
→may というのは 「50%程度の確信」 でした。 それを well で確信度を強めていると考えて
下さい。 だいたい75%くらい。
なので、 75%くらいの確信度で「きっと~だ」 とか 「~するのも当然だ、 もっともだ」とな
るわけです。
②
may [might] as well
→例文② You might as well do the task now に注目しましょう。
中学でこんな文を習ったと思います。
He is as tall as his brother. → 彼は弟と同じくらい背が高い。
いわゆる as ~ as の形ですが、これを例文 ② に反映してみましょう。
You might as well do (as not do) the task now. という形になります。
直訳すると「君が今、 その仕事をやらないのと同じくらいやってもじゅうぶんいい」という
ことです。 意味不明かもしれませんが、ようするに「やってもやらなくてもいい」 というこ
と。 (do = not do)
しかし、なぜだかよくわかりませんが、 as not do の部分が消えてしまった。
つまり、as not do は重要ではなくなり、 do に重きが置かれます。 (do ≧ not do)
以上の流れで「まあ、 どっちでもいいんだけど、 どっちかというと今仕事したほうがいいよ
ね」 という意味がうまれるわけです。
may as well as...
→理屈は②と同じです。
You may as well 〜の時点で ~≧... の関係が成り立ってしまうのです。
なので、お金を海に捨てること≧彼にお金を貸すこととなり、 例文③ のような訳になるわけ
です。
• had better
had better 原形 「~しなければいけない (しないと後で大変なことになる)」
例文① You had better see that doctor. 「医者に診てもらいなさい」
脅迫の表現。should とは異なる。
注意!
否定形は had better not 原形!

ページ10:

・cannot ~ too...
←
「いくら... しても、しすぎではない」
例文① You cannot be too careful when you drive a car.
←
「車を運転するときはいくら注意してもしすぎじゃない」
* 「注意しまくったほうがいい」ということ。
*ここでの too は 「やりすぎ」 という意味。
• need
助動詞の用法と一般動詞としての用法があるので注意。
① 助動詞の用法
他の助動詞と同じで、 直後に動詞の原形がくる。
否定形は need not
例文① You need not go there. → 「あなたはそこに行く必要がない」
疑問形は Need S
例文② Need I go there.
→
「私はそこに行く必要がありますか?」
注意!
否定形と疑問形でしか助動詞の need は使えない。
助動詞なので三単現のSや過去形はない。
②一般動詞の用法
want などと同じで、 need to 動詞の原形となる。
直後に ing形がきたら、 「受け身」 の意味になる。
例文③ You need to study harder. → あなたはもっと勉強する必要がある。
例文 ④ You didn't need to do the task. あなたはその仕事をする必要はなかった。
例文⑤
His car needs repairing.
←
彼の車は修理される必要がある。