Comment
Log in to commentノートテキスト
ページ1:
仮定法 動詞の 詞 仮定法過去 《If+S+過去形 S+ 過去形 +動原 現在の事実に反する仮定 " 現実にありうる事柄!! 起こりそうにないヒ 000 コトにも用いる! 事実に反していなかったら、ふつうの条件文 IPSY 現在形でもok! 整理 仮定法過去の形 おこ 仮定法過去の形は覚えておくことが重要だ。 形はいつでも口に出して言えるようにしてお こう。 主節 B would could If + S' + 動詞の過去形 ... S + + 動詞の原形~ might should ※if節の動詞が be動詞のときには were を用いることが多い。 口語では was も用いられ る。また,if節がく助動詞の過去形 (would 〈意志を表す〉, could, might など) + 動詞 の原形〉になるときもある。 ※仮定法の主節の助動詞は would や could, might が主に用いられる。いずれも推測を 表すが would は「・・・だろう」, could は 「・・・できるだろう」 might は…かもしれない」 というニュアンスを持つ。 どれを用いてもよい文もあるが, 文意に微妙なニュアンスの 違いがあるときには使い分けが必要だ。 If I knew her address, I could visit her today. もし彼女の住所がわかるなら、今日彼女の訪問できるのになぁ If I were a little taller, I would join the basketball club. もう少し背が高ければ、私はバスケ部に入れるのになぁ if節のbe動詞は、人称に関わらず、原則were!! was でもon
ページ2:
仮定法 had+ 過去分詞 仮定法過去完了 《If+S+…+have+過分 Bnané 過去の事実に反する仮定 して 整理 仮定法過去完了形 仮定法過去との意味と形の違いを確認しておこう。 主節 would could If + S' + 過去完了 S+ + have + 過去分詞~ 2 might had + 過去分詞 should 仮定法過去 If I were there, I could talk with 「もし私がそこにいるなら彼と話ができるのに」 with him. 仮定法過去完了 90 If I had been there, I could have talked with him. 1900 「もし私がそこにいたら、彼と話ができたのに」 TEP UP 仮定法過去完了で had が文頭に出ることがある 置 仮定法では if が省略されて (助) 動詞や be動詞が主語の前に出る形がある。 仮定法過去完了の場合 は、 本来ならばく If + S' + had + 過去分詞>の形になる if節が, <Had + S' + 過去分詞> という形 で用いられる。 e.g. Had I been in your position, I would have attended the meeting. =If I had been in your position, I would have attended the meeting. 「もし私があなたの立場だったら その会合に出席していただろう」 合格への 仮定法を見抜くポイントになるのが主節にある助動詞だ。文中に動詞の過去形や過去完了形はよく出て くるのでわかりにくいが、過去形の助動詞は有効な目印になる。文中に would やくwould have + 過 +α 去分詞)が出てきたら仮定法ではないかと疑ってみることが重要だ。 単に時制の一致などで would 用いられている場合も多いが, そういった姿勢で英文に臨むことでより正確な読解ができるようになる。 。 L If I had known her address, I couldn't have visited her then. Had I known her address, I couldn't have visited her then. PULL OPEN
ページ3:
仮定法 現在 時制のズレ HULL OPEN 仮定法過去と仮定法過去完了の混在 あの時・・・していたら、今は~だろう If I had finished the homework yesterday, I could go out today. I 過去のコレ 現在のコト 介分けて考える 訳昨日宿題を終わらせておいたなら今日でかけられるのに。 9 ・If Jane had married Dick then, she would be happy now. 整理 「現在」や「過去」を表す副詞(句)に注目 して おこう この表現は動詞の形だけで表現すると一見非常にややこしくわかりにくい文になるので, <時〉を明らかに表す副詞(句) を伴うことが多い。 ズレてる e.g. If they had taken the taxi/then, they would be here now. 「彼らがそのときタクシーに乗っていたら、 今頃はここにいるだろうに この文は,過去において「タクシーに乗らなかった」ので if節に仮定法過去完了が、 現在は 「ここにいない」ので、主節で仮定法過去が用いられている。 ここでは then が 「過去」を表 し, now が「現在」を表しているので、表す時のズレがより明らかに示されている。 EP UP 仮定法は時制の一致の影響を受けない 仮定法ではない普通の英文なら, I said that …..「私は…と言った」などの過去時制の英文の中に入る と時制の一致が起こる。 e.g. As I don't have a ticket, I cannot join the meeting.#or Ja T 「私はチケットを持っていないので,その会合に参加することができない」mod →I said that as I didn't have a ticket, I could not join the meeting. 「私はチケットを持っていないので,その会合に参加することができないと言った」 ところが仮定法の英文は過去時制の英文の中に入っても時制の一致を受けない。 e.g. If I had a ticket, I could join the meeting. 「もし私がチケットを持っていたら、 その会合に参加できるのに」 55 bed 111 I I said that if I had a ticket, I could join the meeting. *80x 「もし私がチケットを持っていたら、 その会合に参加できるのにと言った」
ページ4:
仮定法 もし仮になんなら 万~ならば if節にwere to/sn Should 整理 して 起こりそうにない未来の事柄実現の可能性 実現の可能性の低い未来について were to を用いるときと should おこうを用いるとき were to を用いるとき if 節内に〈were to + 動詞の原形〉 主節の助動詞は必ず過去形。 絶対にないことは were to を用いる。 www e.g. If the sun were to rise in the west, what would become of this world? 「太陽が西から昇るようなことがあれば、この世はどうなってしまうだろう」 should を用いるとき if 節内に <should + 動詞の原形〉 主節の助動詞は現在形または過去形。 また、主節は 命令文になることも多い。 「ないわけではないが可能性が低い」と話者が判断している場合に用いる。 e.g. If you should get into trouble, please call me as soon as possible. 「万一困ったことになれば、すぐに私に電話してください」 (1511) < should + ENTR If it should rain tomorrow, I won't go out. (wouldn't) 倒置できる ① If the sun were to rise in the west, b were the sun to rise in the west, S ①If you should get into trouble, ~ L Should you get into trouble, ~ ~ ~
ページ5:
仮定法 PULL OPEN O もし…がなければ「なかったら〕に慣用表現 がなければ(仮定法過去) if it were not for がなかったら(仮定法過去完了) (114) Were it not for.... if it had not been for 1121 ) Had it not been for.. ・がなければ(なかったら)のどちらでも同じ!!〈前置詞(句)> ① Without ② But for (△逆しもし…があればならwithを使って表す) 言い表し方は現在と過去で各4つある!! ①If it were not for.. Were it not for.. ③ without ④ But for ①if it had not been fon Had it not been for... ⑤ without... ④ But for --- (例)水がなければ、何物を生きられないだろう。 If it were not for water, nothing could live. =Were it not for water, nothing could live. Without water, nothing could live. = But for water, nothing could live. もし彼の怠けグセがなかったならば、彼は裕福になっていただろう。 If it had not been for his laziness, he would have been = Had it not been for his lazinessy~ Without his laziness, ~ rich. But for his laziness, ~
ページ6:
仮定法 (I wishの方より、強い願望 SIf only+仮定法 (through) I wish+仮定法 - as if 仮定法 であればいいのに まるで…のように △ポイント分けて考える wish/I I wish I had a car,. ふつうの文 限定法 He talks / as if / he knew everything about the matter. ふつうの文 仮定法 アグラの文と仮定法では、同じ時を表わしていても まるで時制がズレているかのように見えるから注意!! △実際の事実と反する内容をいう I don't have a car. 現在形 仮定法過去 過去形 ふつうの文 ・仮定法過去完了 仮定法 (例もっと若ければいいのに!! より強い願望 例 I wish I were young. If only I were young! 仮定法 仮定法 He looks as it he were ill」 彼はまるで病気であるかのように見える ふつうの文現 仮定法規 He looks, as if he had been ill彼はまるで病気であったように見える He looked as if he wence ill 彼はまるで病気であるかのように見えた He looked asit he had been ill彼はまるで病気であったように見えた ad been. 過 (21 PULL OPEN
Other Search Results
Recommended
Recommended
Senior High
English
英文の添削をお願いします🙏 I think that the elderly population will increase in the future. I have two reasons to support this opinion. First of all, medicine is evolving. If the elderly people become ill, medicine cures them. Second, currently, they exercise. This is good for their health. If they don’t exercise, they will live a long life or a healthy life. Therefore, they will exercise to enjoy a long life a healthy life. For these reasons, I think that the elderly population will increase in the future.
Senior High
English
この英文はなんでwereなのですか?
Senior High
English
英文の和訳についてです。 英語の先生から、非制限用法があるときは、訳し方に気をつけなさいとずっと言われているので、先生が言うように、〜だがそれは〜 。のように、訳すようにしています。 この問題でいうと、 オオカミの数は狩猟によって1920年代までに減少していたのだが、その狩猟は政府によって規制されていなかった。 この書き方と、解答例の書き方どちらで訳すべきでしょうか。 自然な日本語なら英語の構文を無視して訳しても大丈夫ですか?それとも、構文を掴んだ訳にするべきですか? 教えて頂きたいです><
Senior High
English
この日本語訳が「私はきっとあなたが帰宅する前にこの仕事を終えていると思います」なのですが、「きっと」と「思います」はどこの英語から訳に来ているのですか? お願いいたします。
Senior High
English
間違いを訂正する問題です。解説お願いします。
Senior High
English
かっこに入る単語を教えてください💦
Senior High
English
文頭に否定の副詞が来た場合の訳し方について質問です。 例えば下の英文だと、no→0個として、「医療研究開発の0個の分野において、その会社は肝細胞の研究と同じくらい国外の競合他社に遅れている。」と訳したのですが、これで良いのでしょうか?この場合比較の基準が「遅れの度合い」で、比較対象が"ゼロ個の分野"と"肝細胞の分野"ということですか? 教えていただけると嬉しいです。
Senior High
English
現在完了でhave+過去分詞のものとhave been〜ingのものの見分け方を教えてください🙇🏻♀️動作かどうか を見ると習いましたが、解決しようとする、暮らしているなど動作かどうか怪しいものが出題された時に悩んでしまいます🌀
Senior High
English
大至急です‼️答え教えてください🙏😭
Senior High
English
ありがとうございます😉いつもユーナさんのノート拝見させていただいてましたので、うれしいです(^_^)
わかりやすいです!理解しやすいノートですね👍