1番下の式ってなんの式なんでしょうか

ガウスの法則は. クーロンの法則から導いたが, クーロンの法則と同等の 法則と考えてはいけない. ガウスの法則だけではクーロンの法則を一意的に 導くことができない. 球対称の電荷分布が球対称の電場をつくるということ を導くことはできないのである. 微分演算子V とベクトル場 世 の外積 9のRB (90 ミ290い0 (9 95: vxp=e [壇 が ( 5 e( の ) をマクスウェルは BB のカール, 後に回転と呼んだ (さまざまな別名を考えた ようである) . へヴィサイドはcurl と表した. また rot BB と表すことも多 い. 正確には回転密度と呼ぶべきである. 次節で証明する積分定理 (2.44) AOも を体積要素 A に適用すると

(2.43)の第二項はどこから出てくるんでしょうか？

だ3 基全方科式は釣りウ2つである. 1 MM の xxセテ0 (241) 0 例えば, z 軸方向を向き, その大きさが軸からの距離 ぃ のみに依存するべ クトルCテC(/)e。 を用いて 1 1 1 世 = Xx 三 ー29C(の)ez 土 5?C(/)ez (242) を考えてみよう. このベクトルは半径 p の円周上で一定値を持つ. 容易に せるように ニー 0 であるから, ガウスの法則を満たす任意の解に(242) を加えても解になっている. ガウスの法則を満たすというだけではこのよ? な可能性を除くことができない. ところが, (2.42) の回転密度を計算する2 々, タ夏分は 0 だが成分が 0 ではなく になる. (2.42) の例のような可能性を排除するのが基本方程式 V XPデリ である.

答えの速度がなぜ そうなるのか わかりません‼️ 教えてください⭐️

定圧過程ではΔU＝q+w＝q-pΔV 定圧なので(p＝0)ΔU＝qって考え方をできますが、 定容過程では定容なので(V＝0)という処理はできないって考え方であってますか？そもそも定圧も間違ってますか？ 教えて下さると嬉しいです。 →定容(V≠0)

一応こんな風に変形したんですけど、この一般解ってどうやって求めたら良いですか？

ハミルトニアンの式はこれで合ってますか？ x₀→q₁,θ→q₂ それらに対応する運動量をp₁,p₂としています

二重振り子での微小振動を考える際、正準方程式はどのように近似して計算すればいいんでしょうか？

(Ⅲ)の「法線方向の運動方程式」はどのように出しているのでしょうか？

ここの問題全てレポートにまとめなくてはいけないんですがどうしたらいいんでしょうか何からしていいかわかりません

教えてください