ノートテキスト
ページ1:
高1・2 論理表現 仮定法をざっとまとめただけ ことがらを事実として (ありえる) 述べる形。 直接法 ... 仮定法 ... ことがらを事実でなく、仮定や願望として(ほぼありえない)述べる形。 仮定法過去 (現在の事実の反対を表す) ① 〈 If S + 過去, S+ would 〔could / might 〕 + 動詞の原形 〉 『もしも(今)~なら、・・・だろう(に)』 注 if節中の be 動詞は原則 were。 最近では was を使うことも。 B 仮定法過去完了 (過去の事実の反対を表す) ② 〈 If S + 過去完了形, S+ would [could / might〕 + have + 過去分詞 > 3 『もしも(あのとき) ~だったら、 ••• しただろう(に)』 < If S + 過去完了形, S + would [could / might ] + 動詞の原形 > 『もしも(あのとき) ~なら、(今)…だろう(に)』 注 主節に now や by now を入れることが多い
ページ2:
未来のことを表す仮定法 ④ 〈 if Should + 動詞の原形 >: 実現の可能性が低い仮定 『万一Sが〜すれば』 注 主節の助動詞は will でも would でもよい。 would の方が可能性が低い感じ。 主節が命令文になることもある。 ⑤ if S were to + 動詞の原形 >: 実現しそうにない仮定 『仮にSが~するようなことがあれば』 注 最近では主語が you 以外の場合、 was to を使うこともある。 十分に起こりうることや、控えめな提案としても使うことがある。 願望を表す仮定法 ⑥ 〈 I wish + 仮定法過去 〉: 現在の事実とは反対の願望 『(今) ~ならいいのに』 ⑦ 〈 I wish + 仮定法過去完了〉: 過去の事実とは反対の願望 『(あのとき)〜だったらよかったのに 』 ⑧ 〈 If only + 仮定法過去 / 仮定法過去完了 > : より強い願望 『〜でさえあればいい(よかった)のに』
ページ3:
E as if 仮定法 ⑨〈 as if [though〕 + 仮定法過去 〉: 主節と同じ時点のこと 『まるで~であるかのように』 ⑩ 〈 as if [though〕 + 仮定法過去完了 〉: 主節よりも前の時点のこと 『(以前) まるで〜であったかのように』 F 仮定法を用いた慣用表現 ①〈 It's time + 仮定法過去 > 『(もう)~してもよいころだ 』 注 time の前に、 high (とっくに) や about (そろそろ)を入れることもある。 ⑫2 If it were not for ~ > 『もし(今)~がなければ』 1〈If it had not been for ~> 『もし(あのとき)~がなかったなら』
ページ4:
G if を使わない仮定法 ④ 〈 with ~> 15 without ~ -> < but for ~ 『もし〜があれば(あったなら)』 『もし〜がなければ(なかったなら)』 > 『もし〜がなければ(なかったなら)』 注 without は不所持、 but for は除外だけど、 仮定法ではほぼ同じニュアンス。 ⑩ 〈 otherwise 〉 『そうでなければ』 ⑦く(条件・仮定を表す) to 不定詞, 仮定法 〉 『 ...したら, S は~だろう』 18〈(~だったらの条件が含まれる) 主語 + 仮定法 > 『〜な○○であれば、...だろう(に)』 19 〈Were [Should/ Had〕 +S+ 動詞の原形 (過去分詞) 〉: 倒置 注 if を省略すると倒置がおこる。 倒置で前に出る語は were, should had のみ。
他の検索結果
おすすめノート
このノートに関連する質問
高校生
英語
英文解釈 2行目で、nothing, で切れて、 a paradox ～ がどうしてつながるのかわかりません。文法的に説明してください。あと、どうやって日本語訳にまとめればいいのかも教えて欲しいです。
高校生
英語
高1英語動名詞の単元の質問です。 私はパスワードを変更したことを覚えています。 I remember having changed the password. I remember changing the password. どちらが正しいですか🙇🏻♀️
高校生
英語
英文解釈で質問があって、 この文のように副詞とかで囲ってかたまりとしてみる時にどこまでがかたまりを作っているのかが分かりません。 例えばこの例文ならas a mother talksとto her childを副詞の()を分けてかたまりを作ると考えてました。 to meが前の動詞talkedにかかっていて、私に話しかけたみたいな感じでかかっているのと同じように他の文もなんの品詞にかかっているかを1度日本語訳をして考えればいいんですか？ またこの文の訳し方がよく分かりません。 彼女は私に話しかけた、このasは~ようにまだはわかるんですけどそれ以外の訳し方が分かりません。 文読みずらくてすみません。よろしくお願いします。
高校生
英語
分詞構文に書き換える問題です。この時はまだ習ってなかったのでWorkingと迷いなく書いてましたがこの後、主節より前のことはHaving+過去分詞で表すと習いました。そうなると、働いた→出会った→結婚した の順だからHaving workedになりませんか？2つ目もなせFeeling thirstyになるのでしょうか💧
高校生
英語
テストの解答にでていた英文和訳の訳が以下のようになっていました。 「for you の部分がeasyにかかるように、必ず「きみ（あなた）にとって」「きみ（あなた）には」としなさい」（テストの解説）。そう訳していない人（「～は」とか「～が」と訳した人）はみんなバツになりました。ちなみに日本語の辞書では「～にとって」「～には」というのは「～の立場からみると」「～の基準では」という意味だそうです。 なぜかなのか解説してください。 It is easy for you to read this book. 「この本を読むことはきみにとって（きみには）易しいことだ」 This book is easy for you to read. 「きみにとって（きみには）この本は読みやすい」
高校生
英語
例題(3)の英訳において、なぜthat節内が現在完了になっているのでしょうか？ また単純に過去形じゃダメなのでしょうか
高校生
英語
英作文の添削をしてほしいです。よろしくお願いします。 This passage introduces Chamorro, an endangered language spoken by the indigenous Chamorro people of Guam and the Northern Mariana Islands. The number of speakers declined significantly around 1917, when the U.S. Naval Government banned its use in schools and public areas. Furthermore, the growth of tourism and the rise of globalization reinforced the dominance of English, further marginalizing Chamorro. Today, efforts to preserve the language include incorporating it into school curricula, displaying it on public signs, and promoting its role in local cultural events and community activities.
高校生
英語
参考書に付帯状況の with という項目についての質問です。「付帯状況」という言葉を知りませんでした。 参考書には「with A + B の A には名詞、Bには現在分詞・過去分詞・形容詞・副詞・前置詞＋名詞のいずれかがくる」と書かれているのですが、with A to do... という未来分詞（？）が来るのはダメですか？たとえば、With my wife to pick him up at the station, my son didn't have to be waiting for me. みたいに、文法用語アレルギーで理解不足を感じます。感覚で作ってみたのですが、大丈夫でしょうか？大丈夫なら学校の英作文の自由作文課題で使いたいと思います。
高校生
英語
a boy looking at the moon の a boy と looking の関係は能動、a man killed in the war の a man と killed の関係は受け身。これはわかるのですが、a book to read の a book と to read の関係（本はこれから読まれるんですよね）は to read が形が能動なのに意味が受動なのはなぜですか？ a man to keep his promise は能動関係、a promise to arrive in time とかはポンポンと並列されていて同格関係（？）でしっくりきます。なぜ a book to read とか something to eat は a book to be read とか something to be eaten とはならないのでしょうか（ひょっとしてこれもOK）？ これを使っている英米人の頭の中でどういう作用・意識・判断が起こって使ってるのでしょうか？ 参考書には例文と訳し方（後ろから訳して「～べき...」）がと載っているだけで具体的説明がありません。どなたか教えていただけますでしょうか。
高校生
英語
高2R 適当でない英文を1つ選ぶ問題 解説お願いしたいです
News
コメント
このノートは
コメントがオフになっています。