英語
高校生
解決済み

基本的な問題ですみません、、
答えは①でした。③と何が違うのでしょうか?、、

回答

✨ ベストアンサー ✨

were notは、
「(まあほぼありえないけど)万が一〜だったら」というニュアンスがあるので、③にしてしまうと、
「(まあ無いと思うけどw)手伝ってくれなかったら、…」
みたいなめっちゃ態度デカい人みたいになっちゃうから、間違えなのだと思います!

were not toは、「もし世界に猫がいなかったら」というような、実際にはほぼ100%ありえないことを仮定するときに使います。
一方、should notは、「もしもうちの猫が脱走したら」というような、実際には起こりうるけど、起こる可能性がとても低いことを仮定するときに使います。

またif it were not for Aは、without Aに置き換えられるものです。

このように理解しています!間違えていたら、大変申し訳ありません…

こちらこそ、わかりづらい説明をしてしまい申し訳ありません💦
「if S were to~」も「if S should~」も、「もし〜なら」と訳せば大丈夫なのですが、

・「if S were to~」は現実味の薄い内容
・「if S should~」は、「if S were to~」と比べれば現実味のある内容
このようになるということをお伝えしようと思いました(そして失敗しました😇)

こちらでよろしいでしょうか?

いえいえ💦全然お気になさらないでください!

そこの点は、私も訂正しようかと思っていたのですが、前置詞がないとつながらなくなってしまうので、③はその点でも間違いであると言えると思います。

こちらこそ、とても良い勉強になりました!
一緒に頑張りましょう♪

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?