Question

taipei

couldn't も〜のはずがないという意味があるのに何故選択してはダメなんですか？解答は③でした。

My sieter (
の赤 ( ],p.ptt
Chicago, but she mow
Kate () 0
ノ her way, for she has come here several times.
2 could have lost
66
図図
基本
① couldn't lose
③ can't have lost
V3
(4 can be lost

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ととろ

主節が過去形だと従属節は過去完了になりませんか？

taipei

ありがとうございます！

げすと

質問の画像を見る限り、英文には従属節は見当たりません。何かしらの誤解があるように感じます。

taipei

どうゆう事ですか？

ととろ

for は従位接続詞ではなく等位接続詞だからfor以下は従属節ではないということが言いたいのでしょう。確かにそうですね。