Question

ひかり

97について、
③でも文法的に正しくないですか？
動名詞の前に意味上の主語があるので間違えてないと思うのですが…
「なにか私が座るためのものはありますか？」と言うように行けると思ったのですが…

113 動名詞の意味上の主語
てはどうです
か、~しませんか」
動名詞の意味上の主語を表す必要がある場合には,名詞 代名詞の所有格また
は目的格を動名詞の前に置く。 (口語では目的格になることも多い)
The gentleman insisted that I (should) receive the money. (9 571)
語句 insist on [upon] ~「~を強く主張する/~と言い張る」( 954)
本間
コフル の乱々コ

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

OKa

for my sittingという用法はOKです。
ですが、この問題の場合その後ろにonがついていますよね。
これは副詞のonではなく前置詞のonです。
間に入ってしまっているのでややこしいですが、
something to sit on(座るためのなにか)という、somethingをto不定詞で形容しています。
形容詞用法の場合、to 不定詞は不完全な構成のことが多いです。
本来なら
something to sit on something
と、somethingが重複する形になるので、重複したsomethingを削除しています。
重複するところを削除できるのはto不定詞と関係詞関係で、前置詞ではできません。
なのでこの問題ではsit on 〇〇の〇〇部分がかけているのでto不定詞を使って答えると判断できます。

for を使ってmyを入れる文も後ろが完全な構成ならOKですよ。
この場合、onがついていなければfor my sittingもいけそうな気がします。sit は自動詞なので。間違ってたらすみません💦

ひかり

動名詞節は完全文出なければならないということですか？

OKa

そうです。
先行詞を後の部分で省略していいのはto不定詞と関係詞だけだと思います。

ひかり

ありがとうございます、理解できました。

Answer 2

ユリーカ

問題を見せてください

ひかり

すいません、違う写真を載せてしまいました。

ユリーカ

③で合ってますけど

ひかり

④です。すいません、そこも間違えてました。

ユリーカ

間違いです。前置詞の後に意味上の主語を伴う動名詞は来ません。

ひかり

113の答えは①です。
このように来ている問題もあったのですが…

ユリーカ

insistだけでは使えないので、insist onとして必ずセットで使う必要があります。insist onがひとつの動詞になるので主語+動詞+動名詞になっています。

ひかり

動詞の一部でない前置詞の後には意味上の主語を置けないと言うことですか？
調べたのですがどこを見ても前置詞という記載しかなかったので動詞の一部である前置詞の前のみに意味上の主語がおけることがわかる引用などがあれば頂きたいです。