人々の生活が豊かになっていること、はなぜかけていなければならないのでしょうか

地理

中学生

解決済み

5年弱前

海雲

人々の生活が豊かになっていること、はなぜかけていなければならないのでしょうか。

資料から読み取ったことだけなら、急速に1人あたり国民総所得が増えている、ということだけでもいいと思います。
回答よろしくお願いします。

※Zの国というのは東南アジアの国々のことを指しています。

JロLU 川時 IL 次から1つ選びなさい。ドル 45000 人口密度が高い ;*②自己採点ナビポイント Vのグラフから, 1人あたりの国民総所得が増えていることを読み取り、これらの人々の生活が豊かになっていることが書けていれば正解。口p.40~43 アセアオペック 40000 [ ASEAN (9) 記述 EU OPEC 中国 35000 イポイント。 30000 Zの国々や中国では, 日本 25000 きざょうをはじめとする外国の企業が進出し, 工業化が進みました。これらの国々の 20000 Zの国々 15000 10000 アセアン 5000 ASEAN 特色としてVのグラフから読み取れることを,簡単に書きなさい。 15年 (1). (3)は両方できて得点。 1985 90 95 2000 05 10 ーポイント。 (国連資料) (例)1人あたり国民総所得が急速に増え, 人々の生活が豊かになっている。

回答

✨ ベストアンサー ✨

𝑇𝑂𝑅𝐼 低浮上

5年弱前

急速に1人あたり国民総所得が増えているということ＝人々の生活が豊かになっていること　だからですかね？？
でも、「急速に1人あたり国民総所得が増えているということ」というところに赤の線が付いているのでそこだけでもいいんじゃない？と私なら思っちゃいます☺️

海雲 5年弱前

赤の線は注目してなかったです！
ポイントがそこにあるということは、1人あたり国民総所得が増えているということでなくても、生活が豊かになっていること関連がかけていればいいのかなとも考えれました！
ありがとうございます！！

𝑇𝑂𝑅𝐼 低浮上 5年弱前

いえいえ！！

この回答にコメントする

回答

あか

5年弱前

良い質問だと思います。
一般的な回答から言うと、国民総所得が増えていれば、様々なものを購買できるようになり、生活が豊かになるからと言う理由になるかと思います。
しかし海雲さんの指摘の通り、国民総所得が増えてるだけで、生活が豊かになるということは、幅広いことを考慮して厳密に考えると、直結はしないと思います。(例えば、公害の発生や伝統文化の喪失により、生活の豊かさが失われたというケースも考えられます)そのため、正確には国民総所得が増加して、”経済的な”豊かさを享受できる生活となっている。がより正確なのかなと私も思います。国民総所得が増えること＝生活の豊かさであると考えるのは、これからの時代は必ずしも正しくないと考えられると個人的には思います。