Question

ぷりん

2と3の問題について質問です！
2の答えは、appeared to beなのに、なぜ3の答えはsaid to beではなくsaid to have beenになるのでしょうか？2つの文章の違いがわからないです💦🙏

各組の文がほぼ同じ意味になるように, 下線部に適切な語句を補いなさい。 B
1. (a) It seems that the medicine has several side effects.
(b) The medicine
(a) It appeared that the politician was full of energy.
(b) The politician
full of
3(a) They say that the old lifestyle was good for health.
(b) The old lifestyle is
several side effects.
energy.
good for health.

2. The politician appeared to be full of energy.
3. The old lifestyle is said to have been good for
health.

不定詞 高1論理表現

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ののののの

2は主節の動詞がappearedで過去形、that節の動詞のwasも過去形。主節とthat節に時制の差がありません。

3は上の文が、主節の動詞がsayなので現在形、that節は動詞がwasなので過去形、主節とthat節に時制の差があります。
下の文も、is said という風に主節の動詞は現在形で、時制の差を表さないといけないのでto have beenと完了不定詞を使っています

ぷりん

確かに、3はsayが現在形になってますね‼︎😲
教えてくださりありがとうございます‼︎✨☺️
違いがよく分かりました‼︎‼︎💡