Question

a k a n e

選択肢にそもそもないですが、
情報が得られなかったから、警察はマスコミに協力を求めたんですよね、
協力を求めた(過去)そのまえき情報が得られなかったんだから大過去になると思ったんですけどどうして違うんですか、

T
31
198
発展
Having been rained 4 It being rained
There (
the mass media for cooperation.
11 being
3 is
ns terribly noisy
) no available information on the crime, the police asked
400
noito92
2 having
sama 4 seems
t
鹿児島大)
245 1201 $ojstars
() >** (1)
WIRD FLOTH ARMORJU
LSST (5),(50) [] (d) .(Sa+...) [1] (s)
(365) [] () () [1 (6) (*+-J)
198

jce asked
noidost
<鹿児島
選択肢
動詞 rain 「雨が降る」 は it を主語にして用いる。②や ③を選ぶと分詞構文の意味上の主
語は(文の主語である) the road になる。
最
) | ROX
198 There と the police に注目
to gaialsea 独立分詞構文
• ① being を選ぶと There being the crime という独立分詞構文になる。 主節の主語
the police と There が一致していないことを確認すること。 この There は, there is ...
「･･･がある」 の there が分詞構文の意味上の主語の役割をしていると考えればよい。
as dog ov'leteo(
lastylistominorlivets
TO
Fleld
2 語法
Field

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

moca

「協力を求めよう」とした時点でも「情報がない」状態だったわけなので、ほぼ同時と考えることもできます。
大過去を使うのは前後関係が変わってしまって意味が変わるか誤解を生じる場合で、そのときには必ず過去完了形を使います。

例えば
The train had left the station when he came.
彼が来た時には、電車は(既に)駅を出ていた。
(時間の順は｢電車出発→彼が来た｣)

The train left the station when he came.
彼が来た時に電車は駅を出た。
(時間の順は｢電車出発＝彼が来た｣の同時)

この２つは明らかに状況が違うため、上の場合なら過去完了を使わないといけません。

それで問題198ですが、どちらでも大差ない場合はどちらでもいいともされています。なのでこの場合過去完了を使って時間のズレを出してもいいけど、出す必要はないかなという、そんな感じの時間軸だと思います。
選択肢にないので、この問題についてはそれほど悩まなくてもいいけど、疑問を持つことはとてもいいことなので(疑問がなければこうして考える必要もないので)、これからもこのようにいっぱい疑問を持って考えて欲しいです。がんばって～！

a k a n e

遅くなってすみません！！めちゃくちゃ分かりやすくて助かりました(；；)ありがとうございます