✨ ベストアンサー ✨
①だと、「迷うはずがなかった」となるからダメかと。
「今まで何回かここに来た経験があるから、(現在)迷うはずがない」という③になるのかと🙇
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13167737283
理解しました！ありがとうございます！
終わった質問にすみません。
ちょっと違った視点から解説します。
言ってることわかんなかったら無視して構いません。
教科書に載ってる以上の助動詞の細かい使い方とか
分からなくても判断ができます。
以下のように考えてみてください。
for she has come here〜 ここにきたことがあるから
というフレーズは、
その前までの、話し手の判断
「〜はずがない」とか「〜はずがなかった」とかの
判断の根拠になってますよね。
ここにきたことがあるから
と言っている、そのことから逆算すると
Kateが迷ったのかもしれない、と心配になるようなこと
来るのが遅いとか、連絡がないとか
そういうことが「すでに起きている」と考えるのが
自然だと思います。
もしKateを心配するような出来事がまだ起きていないとしたら
「彼女はここに来ることになっている」という予定だけが決まってて、誰もKateが迷うなんて思っていないのに
「ここにきたことがあるから」って
言い出したことになるから
「で？だからなに？」ってなりますよね。
だから、
現時点より前の、過去の時点にすでに起こった
トラブルが予測される事態
（来るのが遅いとか連絡つかないとか）に対して
「でも、【迷った】はずはないよね。」
と言っている。
過去のことに対して現在の時点で判断している
③が正しい。
①の場合は、まだ迷っていないどころか
Kateはまだここに向かいはじめてなくて、
これから来ることになってる
この後来るとか明日来るとか明後日来るという状況で
それに対して
「迷うはずがない」と言ってることになる
けどそれは、「Kateがそそっかしい子である」っていう
勝手にこちらが想像した設定を前提としないと
成り立たないです。
仮にKateが成人女性で、毎週買い物に行くスーパーから家までの道のりの話だったら成り立たないですよね。
文法問題を解く際にめちゃくちゃ重要なことで
「こちらが勝手に設定したことを前提としないと成り立たない文」は、
文法問題では誤りと判断して構いません。
③の場合は、
kateがそそっかしい女の子なのか、
大人の女性の人なのか、とか
どこからどこへの道のりなのかを、
仮にどのように設定したとしても
「数回きたことがあるから」と言ってる以上
「トラブルが想像される状況だけど、迷ったってことはありえないよね」というふうに
すでに起きた過去の事態に対して、現時点で推量していると考えれば筋が通ります。
つまり
どんな状況、どんな登場人物を設定しても
文の論理として成り立つことです。
こういうのは正解と考えて大丈夫なんです。
今回の文は、
・Kateがどんな人かは説明してない(当然ですが)
・道に迷う は言ってる（選択肢が全てlose + 文中のher way） 「迷う」なのか「迷った」なのかは言っていない、けど、今回は書いてある内容から「迷った」の方だと論理的に導き出せる。
・ここにきたことがある とは言ってるが、「ここ」がどんな場所かは言ってない
だから、
Kateの性格や、どこからどこへの移動なのか
という情報が特定されないと正しいと判断できない文は、今回の問題では誤りと判断して良いということです。
could が可能性の意味で使われる時、過去ではなく現在の可能性を表すので「迷うはずがない」という訳になりませんか？