Question

.⋆𝜗𝜚

政経の問題です！

23を分かりやすく教えてほしいです！！

よろしくお願いします🙇🏻‍♀️

政
治
人権保障は,とりわけ社会の少数派にとって重要であるから、多数派の考え
である。
② 法律制定の背景となる社会問題は複雑なものであり、国政調査権をもつ国会は,こうした問題を考慮す
るのにふさわしい立場にあるといえる。
憲法は民主主義を原則としており,法律は,国民の代表である国会によって制定された民主主義的なも
のであるといえる。
④ 安全保障の基本的枠組みなど、 国の根本を左右するような事項についての決定は,国民に対して政治的)
な責任を負う機関が行うべきである。
23 【違憲審査権③】 日本の裁判所が違憲審査権を積極的に行使することに批判的な主張の根拠として最も適
当なものを、次の①~④のうちから一つ選べ。 04追試13)
① 少数者を差別している法律を国会が多数決で改正することはまれである。
②表現の自由は民主主義の根幹であり、それを過度に規制する法律は、多様な意見に基づく自由な議論を
抑制するものである。
③3 国会議員は民主的な代表であり、国会の意思は尊重されるべきである。
④ 裁判所は,高度に政治的な問題とされる事件においても、日本国憲法上の権利を侵害された人の救済を
行うべきである。
問24【違憲審査権④】 違憲審査権についての日本国憲法の規定や最高裁判所の判断と合致するものを,下の①
④のうちから一つ選べ。 03追試13)
① 憲法は,国会議員が条約を違憲と考えて,その合憲性を裁判で争うときは、最高裁判所に直接提訴する
ことができると明文で定めている。
憲法は、条例によって権利を制限された住民が条例の合憲性を争う訴えを、国の裁判所が審査すること
はできないと明文で定めている。
③最高裁判所は, 衆議院の解散によって地位を失った衆議院議員が解散の合憲性を争う訴えを、裁判所が
審査することはできないと判断した。
④最高裁判所は,国会議員が法律を違憲と考えて、その合憲性を裁判で争うときは,最高裁判所に直接提
訴することができると判断した。
[3]
問25 最高裁判所の違憲判決 ①】 最高裁判所で違憲とされた例についての記述として誤っているものを次の
①~④のうちから一つ選べ。 04追試11
医協定は

政
治
度目の再審請求で, 1984年に無罪判決が出された。
④誤り。 恵庭事件は自衛隊の合憲性をめぐって争われた。
しかし、一審で憲法判断を行うことなく判決が確定し
最高裁まで争われていない。
攻略ポイント ③がやや細かいが ④は平和主義や自
衛隊についての学習事項と関連付けて理解しておけば
誤りと判断することができる。
問20 【検察審査会】 正解 ②
①誤り。 地方公共団体に対する異議申し立ては行政裁判
だが、検察審査会は検察の不起訴の判断に対しての審
査なので、 刑事事件が対象となる。
②正しい。検察審査会はあくまで不起訴という判断に対
する審査であり, 起訴の当否を判断することはない。
③誤り。検察官が起訴するのであれば、 刑事裁判である。
④誤り。2009年より、 同一事件で2回、 検察審査会が起
訴相当の判断を下すと、強制的に起訴される。
問21 【違憲審査権①】 正解 ③
① 誤り。 長沼ナイキ基地訴訟では、自衛隊が合憲かが争
点の一つとなったが、地裁は違憲判決を下したものの、
高裁は統治行為論により判断を行わず 最高裁は訴え
の利益なしとして原告による上告を棄却した。
②誤り。全逓名古屋中郵事件において、 最高裁は国家公
務員の争議行為の一律禁止を合憲とした。
③正しい。統治行為論は, 最高裁では日米安保条約をめ
ぐる砂川事件 (1959年) や、 「7条解散」 をめぐる苫米
地判決 (1960年) で展開されている。
④誤り。 具体的事件とは無関係に法令の合憲性を審査す
る制度は, 抽象的違憲審査制といわれ, ドイツなどで
採用されている。 一方, 具体的事件の裁判時に合憲性
を審査する制度は、付随的違憲審査制といわれ アメ
リカや日本で採用されている。
問22 【違憲審査権②】 正解 ①
①正しい。選択肢の「多数派の考え」 というのが国会で
つくられた法律を意味する。 少数者の権利を守るため
にその法律が憲法に違反していないかチェックするべ
きという意見は,前者の違憲法令審査権の積極的な行
使の考え方に合致している。
②誤り。国会は社会問題を考慮して法律をつくっている
のだから,やむを得ない場合のほかは違憲判断を避け
るべきという考えが選択肢に記されている。
③誤り。法律は民主主義の手続きを経て制定されている
のだから,やむを得ない場合のほかは違憲判断を避け
るべきという考えが選択肢に記されている。
④誤り。 「国民に対して政治的な責任を負う機関」とい
うのは、選挙によって国民の意思が反映された国会を
意味する。 そのため、やむを得ない場合のほかは違憲
判断を避けるべきという考えが選択肢に記されている。
問23 【違憲審査権③】 正解 ③
① 誤り。 国会が少数者を尊重せず, 差別を是正しないの
28
本文 p.49~51
であれば、「裁判所は違憲審査権を積極的に行使する
べき」という結論になるはずである。
②誤り。自由な議論を抑制する法律は憲法に反するのだ
から、「違憲審査権を積極的に行使するべき」とい
結論になるはずである。
③正しい。 国民の意思が反映された国会がつくった法律
を国民から選ばれていない裁判官が違憲判断をして
よいのか,という文意である。
④誤り。 人権を侵害された人の救済をもっと進めるべき
という主張だから、 「違憲審査権を積極的に行使する
べき」という結論になるはずである。
問24 【違憲審査権 ④】 正解 ③
① 誤り。 日本は憲法裁判所を設置しておらず, 具体的な
事件の訴訟を通じることなく裁判所が法令の合憲性を
判断したり、下級審を経ないで最高裁判所に直接提訴
したりすることはできない。 なお, 条約が違憲審査の
対象となるかどうかについては, 諸説ある。
②誤り。条例についての違憲審査は憲法に明記されてい
ないが、条例も法律や命令に準ずるものとして、違憲
審査の対象となる。
③正しい。 1952年に吉田内閣が7条解散を行ったことに
対し、 衆議院議員の苫米地義三が憲法第69条によらな
い解散は違憲として訴えた (苫米地事件)。 この裁判で
最高裁判所は, 衆議院の解散は高度な政治的行為であ
るとして統治行為論を採用し, 憲法判断を回避した。
④誤り。 日本の違憲審査制は、 具体的な事件を通じて
適用される法律が違憲か合憲かを審査する形をとる。
そのため、 最高裁に直接提訴することはできない。
問25 【最高裁判所の違憲判決①】 正解 ②
①正しい。 薬事法距離制限規定判決である。 薬局の開設
に距離制限がある条例と, 許可の基準を示した薬事法
は違憲であるとの判決が下されている。
②誤り。朝日訴訟の説明であるが, 朝日訴訟ではプログ
ラム規定説がとられたため、違憲判決は出なかった。
③ 正しい。 愛媛玉ぐし料訴訟についての説明である。 政
教分離の原則から違憲判決が下された。
④ 正しい。 衆議院議員総選挙で選挙区によっては議員 1
人当たりの有権者数に5倍近くの開きが生じたため,
法の下の平等に反し違憲であるとの判決が下された
問26 【最高裁判所の違憲判決 ②】 正解 ①
①正しい。 森林法共有林分割制限違憲判決は、財産権を
めぐる事件で出された違憲判決である。
② ④誤り。信教の自由に関する判例である。
③誤り。 思想・良心の自由に関する判例である。
問27 【最高裁判所の違憲判決 ③】 正解 ④
①誤り。市の地鎮祭への公費支出は合憲という判断を下
している。
②誤り。教科書検定は合憲という判断を下している。
③誤り。公務員の争議行為に対する 「あおり行為」
誘行為)の処罰規定を定めた国家公務員法は、と

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

まろん

考え方のポイント

違憲審査権を積極的に使うのがいい！(肯定派）
→ 裁判所がどんどん調べて、ダメな法律を止めるべき。

違憲審査権を積極的に使うのはよくない！(否定派）
→ 国会が国民の代表として決めたんだから、あまり裁判所が口出しするべきじゃない。

裁判所が口出しすることを肯定的に捉えているのか、否定的に捉えているのか、選択肢の内容を見極めましょう。

① 「国会で決めた法律を、また国会で直すのは、めったにない。」
→ 国会があまり直さないから、裁判所が動いた方がいい！って話だから、肯定派。

② 「表現の自由は大事！だから、規制する法律はダメ！」
→ 裁判所がしっかりチェックしなきゃ！ってことだから、肯定派。

③ 「国会は国民の代表だから、国会の決めたことを大事にしよう！」
→ 裁判所が口を出しすぎるのはよくないってことだから、否定派。
これが正解。

④ 「政治のむずかしいことでも、裁判所は国民を守るために動くべき！」
→ 裁判所がどんどん動けって話だから、肯定派。

.⋆𝜗𝜚

ありがとうございます🙇🏻‍♀️
おかげで理解することができました！！