Question

𝓐𝓶𝓪𝓷𝓭𝓪

求解謝謝 九上電流

西華:若導線丙 丁其中一條斷裂,在圖(一)中會使得燈泡甲不亮,而在圖(二)中燈泡甲
仍會發亮。關於兩人的解釋是否合理?
丙
丁
丙
圖(一)
圖(二)
丙
獨立的.
2
一電路裝置如附圖所示,此時甲、乙兩個燈泡都不亮,以下為小萍與小雯對此情形可能
原因的推論:
小萍:可能是只有乙燈泡燒毀發生斷路,而甲燈泡是因為乙燈泡燒毀而不亮。
小雯:可能是丙、丁兩條導線其中一條發生斷路,造成兩個燈泡都不亮。
關於兩人的推論下列何者正確?
(A)兩人的推論均合理(B)兩人的推論均不合理
(C)只有小萍的推論合理 (D)只有小雯的推論合理。
- ( ) 一電路裝置如圖所示,電池的電壓為6V,電阻器與電阻器乙並聯,此時流經P點之電
流 II 為2A,流經Q點之電流 I2 為3A。若不計導線的電阻與電池內電阻,且電阻器皆符
歐姆定律,則甲、乙電阻值的比為下列何者?
A)1:2 (B)2:1(C)2:3 (D)3:2。
w
甲
www
乙
P·I=2A

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

matter

甲和乙是並聯的關係
所以如果乙燒毀，不會影響到甲 →小萍是錯的
而丙或丁斷路的話甲、乙兩燈泡都不會亮 →小雯是對的