✨ ベストアンサー ✨
確かに難溶性なんですけど、全く溶けない訳じゃないです。10^(-4)とか10^(-6)とか、ほぼ0に近いから難溶性って言ってるだけです!(普通溶けるって聞いたら数gとか数十gとかのレベルですよね)いくら溶けにくいと言っても、1分子も水に溶けないとか無理です。
Ag₂CrO₄は「沈殿」なので濃度という概念に含まれません。水に大量に食塩水を入れたら、濃度は常に飽和溶解度のままで、そこから沈殿がどれだけ増えても濃度は変わらないですよね、それと同じで
だから解説でも[Ag₂CrO₄]という表現は無いです、濃度にカウントしないので!
その例えでいくと、Ag₂CrO₄が50gあろうが100gあろうが、水に溶けるのは1gだけなので、用意したAg₂CrO₄の量はほぼ関係なくAg⁺とCrO₄²⁻だけ考えれば良いです、
それぞれ2c,cと表されるのは浸透圧とか考える時と同じで、1分子のAg₂CrO₄が水に溶ける時2粒のAgと1粒のCrO₄²⁻になるのでそうなります
というか問題文がそもそも「飽和」と断っているので沈殿してる分は考えなくて良いです👌🏻
ありがとうございます。多分理解できたと思います。
上手く表現ができないのですが、加えた全てのAg₂CrO₄の濃度をcとおいたのではなく、そのうちの溶けた分をcとしたため、Ag₂CrO₄(僅かに溶けた分)→2Ag⁺+CrO₄²⁻より、[Ag⁺]=2c、[CrO₄²⁻]=cと考えられる。
問題文で飽和水溶液に"溶けている"Ag₂CrO₄の物質量を聞かれているため、溶けきれなかった沈殿は無視できる。
この理解で合っていますか。
うーん。。飽和水溶液の定義が「ぴったり溶けてる」だから、「溶けきれなかった沈殿は無視できる」じゃなくて「そもそも沈殿は存在しない」です。「飽和食塩水」って言われてイメージするのって「溶液+沈殿した食塩」じゃなくて「溶液」ですよね。(こちらこそ私の語彙力が無くすみません。)
遅れてしまいすみません!
ゆらさんとものぐささんの解説をもとに試験前には解決していたのですが、返事をする余裕を作れませんでした。
ありがとうございます!
ありがとうございます。
難溶性といえど少しは溶けることは分かりました。
では、少ししか溶けないのに[Ag₂CrO₄]と[Ag⁺]、[CrO₄²⁻]が同じ比で表せるのはなぜですか。
例えばAg₂CrO₄が元々100gあって、そのうち1gだけ溶けた時、Ag₂CrO₄の濃度とAg⁺やCrO₄²⁻の濃度は全然違うんじゃないかなと思います。